Obsah (4)

§ 121§ 2§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1956 Määruse kuupäev 25. oktoober 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Priit Prussi kaebus Tartu Vangla vastu RESOLUTSIOON Tagastada

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Priit Pruss (kaebaja) esitas
2. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles toob esile puudused kambritingimustes ning palub kohtul algatada kohtuasi.
3. Tartu Halduskohus tegi
4. oktoobril
5. a vanglale kohtunõude, milles palus vanglalt teavet, kas kaebaja on esitanud vanglale kambritingimustega seonduvalt taotlusi või vaide.
6. Tartu Vangla märkis
7. oktoobri
8. a vastuses, et kaebaja on esitanud vanglale kambritingimustega seonduvalt ühe taotluse, mis on lahendamisel. KOHTU SEISUKOHT
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5.

§ 2

lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Halduskohtule esitatud kaebus on äärmiselt üldsõnaline ja sellest ei nähtu selgelt esitatav nõue. Arvestades vangla vastuse lisaks oleva taotluse sisu, siis 3-19-1956 mõistab kohus kaebaja tahet selliselt, et tema eesmärgiks on seoses kambritingimustega esitada kohustamisnõue (teise kambrisse ümberpaigutamine või nõuetekohaste kambritingimuste tagamiseks toimingute tegemiseks kohustamine). 6.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 7.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadusega mõnda liiki nõude lahendamiseks ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kohtule kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg-d 5 ja 8 näevad ette, et kinnipeetav peab läbima enne kohtusse pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse. Üksnes tuvastamisnõude osas ei lasu kinnipeetaval kohtupraktika kohaselt kohtueelse menetluse läbimise kohustust. 8. Halduskohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole kohustamisnõude osas läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (

§ 47lg 1, § 121 lg 4, Vang

S § 11 lg 5). Tartu Vangla kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale vaiet, vaid üksnes pöördumise, milles toob välja puudused kambritingimustes. Isegi, kui käsitleda vanglale esitatud taotlust vaidena, ei ole praeguseks hetkeks vaide lahendamise tähtaeg möödunud ning nimetatud pöördumine on vanglas lahendamisel. Seega on kaebaja pöördunud kohtu poole ennatlikult, sest pöördumise osas ei ole vanglas tehtud lõpplahendit. Kaebajal on pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist õigus esitada kohtule kaebus. 9. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2