3-19-1280/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1280 Määruse tegemise aeg

1. oktoober 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Margus Siimo kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. aprilli
3. a otsuse nr 12.2-5/012272 tühistamiseks ning kohustamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada Margus Siimo kaebus.
5. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot selle kandmisega Margus Siimo arvelduskontole nr EE
6. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Maksu- ja Tolliameti (MTA)
8. aprilli
9. a maksuotsusega nr 12.2-5/012272 kohustati Margus Siimot (kaebaja) tasuma maksustamisperioodil 2017 vara võõrandamisest saadud kasult tulumaksu 30 312 eurot 17 senti. MTA jättis
10. juuni
11. a vaideotsusega nr 6- 1/4390- 3 eelnimetatud otsuse peale esitatud vaide rahuldamata. Kaebaja sai vaideotsuse kätte
12. juunil
14. Kaebaja esitas
15. juulil 2019 halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada maksuotsuse ning kohustada Maksu- ja Tolliametit tegema uus maksuotsus hindamise teel. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub peatada maksuotsuse täitmine, sh keelata sissenõudmistoimingute tegemine ning vabastada kaebaja arvelduskonto aresti alt.
16. Tartu Halduskohus jättis
17. juuli
18. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (p 1) ja kaebuse käiguta (p 2). Kaebajal tuli tasuda kaebuselt täiendav riigilõiv.
19. Kaebaja esitas
20. juulil 2019 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning pangakonto väljavõtte perioodi
21. juuli kuni
22. juuli 2019 kohta.
23. Tartu Halduskohus kohustas
24. augusti
25. a kohtunõudega menetlusabi taotluse lahendamiseks kaebajat esitama korrektselt täidetud füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis kaebaja ja tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi kohta. Kaebaja kinnitas kohtunõude kättesaamist
26. augustil 2019, kuid dokumente kohtule tähtajaks ei esitanud.
27. Tartu Halduskohus jättis
28. septembri
29. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (p 1) ning andis riigilõivu (720 eurot) tasumiseks tähtaja (p 2). KOHTU SEISUKOHT
30. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
31. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
32. septembri
33. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 720 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus tegi esmalt
34. septembri
35. a määruse kättesaadavaks avalikus e-toimikus, kuid kaebaja seal määrust ei avanud. Kohus saatis
36. septembril 2019 määruse elektronposti aadressidele, mida kaebaja kasutas kohtuga suhtlemisel. Kohus viitas kaaskirjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314¹ lg-tele 1 ja
37. Kohus loeb TsMS § 314¹ lg 1 alusel
38. septembri
39. a määruse kaebajale kättetoimetatuks
40. septembril
41. Kuna kaebaja nimetatud määrust ei vaidlustanud, siis jõustus määrus
42. oktoobril
43. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega
44. oktoober
45. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
46. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
47. Kaebuselt on tasutud riigilõivu 45 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse selle seaduse nõuetele mittevastavuse tõttu, siis tagastab kohus riigilõivu HKMS § 104 lg 5 p-i 2 alusel pärast käesoleva määruse resolutsiooni p 1 jõustumist. EÕK taotluse esitamisel tasutud riigilõivu kaebajale ei tagastata, sest lõivustatud toimingu (taotluse sisulise läbivaatamise) on kaebaja saanud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider