Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-111766 Kohtuasi Eesti

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Eesti Post AS esitas hagi E S vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 04.05.
2. a hagejale kahju, kui jättis tööülesanded täitama ja kassasse tööpäeva lõppedes klientide teenustasude ning lunasummade eest saadud sularaha edastamata. Kostja tunnistas kahju tekitamist ja sõlmis hagejaga 16.05.
3. a kokkuleppe tööandjale tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab töölepingu rikkumisega tekkinud kahju summas 505,34 eurot. Kostja lõpparvest 250,50 euro kinnipidamisega ja ülejäänud summa 254,84 eurot tasub kostja hiljemalt 18.06.
4. a. Pärast lõpparvest 250,50 euro tasumist ei ole kostja enam hagejaga sõlmitud kokkulepet täitnud ega ülejäänud kahjusummat hüvitanud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja võlgnevus 254,84 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 254,84 eurot ning menetluskulud summas 75 eurot. ASJA KÄIK
5. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 02.10
6. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1,

§ 367. 8.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 254,84 eurot. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 11.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot. 12. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik