2-18-18540/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12.11.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-18540 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja J. K. hagi pankrotihaldur Martin Pärn vastu nõude tunnustamiseks H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja J. K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Küün Kostja pankrotihaldur Martin Pärn (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J. K. ja kostja pankrotihaldur Martin Pärn vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tunnustab hageja nõuet kogusummas 64 163,63 eurot H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena vastavalt Pankrotiseaduse § 153 lg 1 punktile 2 ja hageja poolt
2. juunil 2018 esitatud nõudeavaldusele. 1.2 TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. H. M. (pankrotis) tunnustab J. K. nõuet kogusummas 64 163,63 eurot H. M. (pankrotis) vastavalt käesoleva kompromissilepingu punktile 1.
3. 1.3 Pooled ja H. M. on kokku leppinud, et kostja tasub pankrotivara arvelt hageja (J. K.) arvelduskontole nr xxx (SEB Pank) 2382 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. Kostja kinnitab, et kostja teostab hagejale vastava makse viivitamatult pärast seda kui selleks on pankrotivarasse laekunud piisavalt raha. 1.4 Pooled ja H. M. kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 1.5 H. M. kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu, sh mistahes nõuded
4. juunil 2018 esitatud nõudeavalduse aluseks olevatest laenulepingutest. 1.6 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loeavad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-18540 hageja J. K. hagis kostja pankrotihaldur Martin Pärn vastu nõude tunnustamiseks H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses. 1
6. Tagastada J. K. arvelduskontole nr xxx pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.11.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2