lg 1 alusel jätta riigi kanda menetluskulud kogusummas 120 eurot (s.o narkootilise aine ekspertiisiakt nr 19E-AN0322 teostamise kulu summas 84 eurot ja OÜ K. eksperthinnangu maksumus (arve nr 190418) summas 36 eurot). 5. J. K.’i kaitsja jurist Indrek Repnau poolt J. K.’ile osutatud õigusabi kulud kokku summas 3930 eurot mõista välja Eesti Vabariigilt J. K.’i pärijate kasuks. Määrata, et menetluskulude hüvitis kantakse riigi poolt J. K.’i arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is. 6.
A.’i menetluskulud, s.o lepingulisele kaitsjale Ants Kuningale makstud tasu õigusabi osutamise eest kogusummas 1840 eurot riigi kanda. Määrata, et menetluskulude hüvitis 1840 eurot kanda riigi poolt 1-19-6541 lepingulise esindaja äriühingu L.P Konsultatsioonid OÜ arveldusarvele nr EExxx ASis SEB Pank.
A.’ile kuuluv sõiduauto Audi A6 (reg.nr xxx) – asub PPA parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – vabastada aresti alt; kolmandale isikule M. M.’ile kuuluv sõiduauto Volvo S80 (reg.nr xxx) – asub PPA parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – vabastada aresti alt; kolmandale isikule A. A.’ile kuuluvad ja xxx asuv korter (registriosa nr xxx) ning xxx asuv mitteeluruum nr X. (registriosa nr xxx) – vabastada aresti alt ning kustutada kinnisasjadele kinnistusraamatusse seatud keelumärked; kolmandale isikule A. A.’ile kuuluv ja xxx asuv kinnistu (registriosa nr xxx) vabastada aresti alt ning kustutada kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek. 8. Asitõendid: 21.03.2019 J. K.’ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud narkootiline aine – jäetud pärast ekspertiisi teostamist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine pakendid (läbipaistev kilekott, kolm soonkinnisega kilekotti ja Rimi kilekott) – asuvad PPA keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – hävitada kohtumääruse jõustumisel
musta värvi korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy S9+, milles SIM-kaart xxx – asub PPA keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn – tagastada J. K.’i pärijatele
9. Edastada kohtumäärus Riigiprokuratuurile, PPA keskkriminaalpolitseile, lepingulisele kaitsjale, kolmandatele isikutele ja nende esindajale ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Määrusele võib esitada määruskaebuse arvates määruse kättesaamisest 15 päeva jooksul kirjalikult Harju Maakohtule. Asjaolud Harju Maakohtusse saabus 19.08.2019 süüdistusakt kriminaalasjas nr 1-19-6541 (kohtueelses menetluses 19221000018) J. K.’i süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. 2
lg 1 p 4 alusel absoluutne menetlust välistav asjaolu, siis tuleb kohtul kriminaalmenetlus lõpetada ja võtta seisukoht asitõendite ning arestitud vara osas. Kohtu seisukoht
§-s 199 on sätestatud kriminaalmenetlust välistavad asjaolud.
lg 1 p 4 sätestab kriminaalmenetlust välistava asjaoluna kahtlustatava või süüdistatava surma. Tegemist on nn absoluutse menetlustakistusega, mille puhul ei ole võimalik kriminaalmenetlust alustada või tuleb takistuse ilmnemisel alustatud menetlus lõpetada.
lg 1 sätestab, et kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse
lg 1 p 2-6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Tallinna Vangla on 01.10.2019 kohtule esitanud teatise, mille kohaselt suri J. K. Tallinna Vanglas 30.09.
lg 1 p 4 nimetatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu.
lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetlust ei lõpetata, kui selle jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil taotleb süüdistatava lähedane
J. K.’i kaitsja Indrek Repnau on 10.10.2019 kohtule selgitanud, et on suhelnud J. K.’i õe ja isaga ning elukaaslase A. A.’iga. Kõik need isikud on kinnitanud talle, et nad ei soovi menetluse 3
lg 1 p 4 alusel ilmneb kriminaalmenetlust välistav asjaolu ning esitas kolmanda isiku volikirja ja taotluse kohtumäärusega 1-19-4291 arestitud vara vabastamiseks ja kinnistutele seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 4, § 274 lg 1, lg 2 p 2 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus seoses süüdistatava J. K.’i surmaga lõpetamisele. Kohus märgib, et kuivõrd
A.b kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, siis tuleb käesoleva kriminaalasja raames narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0322) teostamise kulu summas 84 eurot ja OÜ K. eksperthinnang (arve 190418) summas 36 eurot jätta riigi kanda. Samuti tuleb riigi kanda jätta kolmanda isiku A. A.’ile tekkinud kulutused seoses lepingulise esindaja (esindaja - Ants Kuningas) poolt talle õigusabi teenuste osutamise eest kokku summas 1840 eurot. A. A. on esitanud nõusoleku menetluskulude hüvitise kandmiseks lepingulise esindaja äriühingu L.P Konsultatsioonid OÜ kontole xxx. J. K.’i lepinguline esindaja jurist Indrek Repnau on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on J. K.’i menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-6541 kokku summas 3930 eurot. Repnau Õigusbüroo osutas menetluskulude nimekirja kohaselt J. K.’ile teenust 1 tunni hinnaga 120 eurot, millele ei lisandunud käibemaksu. Kohus leiab, et kuigi J. K.’i isa A. K. on taotlenud menetluskulude maksmist Repnau Õigusbüroo arvelduskontole, siis tuleb õigusabiga seoses tekkinud kulu kanda J. K.’i arvelduskontole, sest valitud kaitsjale makstud tasu tuleb Eesti Vabariigilt välja mõista J. K.’i pärijate kasuks. Surnud isiku pangakontol olevad vahendid on pärimismenetluse objektiks, seega peab kohus vajalikuks määrata, et menetluskulud summas 3930 eurot kantakse J. K.’i arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, kust see pärimismenetluse käigus J. K.’i pärijatele jagatakse.
lg 1 p 3 kohaselt märgitakse kriminaalmenetluse lõpetamise määruses ka asitõendite või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvate objektidega toimimise viis. Käesoleva kriminaalasja raames on Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku poolt 10.06.2019 arestitud kolmandatele isikutele kuuluvat vara: kolmandale isikule A. A.’ile kuuluv sõiduauto Audi A6 (reg.nr xxx), kolmandale isikule M. M.’ile kuuluv sõiduauto Volvo S80 (reg.nr xxx) ning kolmandale isikule A. A.’ile kuuluvad ja xxx asuv korter (registriosa nr xxx), xxx asuv mitteeluruum nr X. (registriosa nr xxx) ja xxx asuv kinnistu (registriosa nr xxx). Kohus leiab, et nimetatud sõiduautod tuleb aresti alt vabastada ning kinnisasjadelt kustutada nendele seatud keelumärked, xxx asuvalt kinnistult kustutada Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek. J. K.’ilt kinnipidamisel ning tema elukoha läbiotsimisel äravõetud sularaha, käekell Ulysse Nardin ning musta värvi korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy S9+, milles SIM-kaart xxx tuleb tagastada
K.’i seaduslikele pärijatele. Asitõenditest tuleb narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel kui süüteo toimepanemise vahetu objekt ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta see ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakendid (läbipaistev kilekott, kolm soonkinnisega kilekotti ja Rimi kilekott) – hävitada kohtumääruse jõustumisel kui väärtusetud esemed
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.