← Eesti

2-18-1366/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1366 Tsiviilasi A H’i (isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetlus Toiming pankrotimenetluse kinnitamisega Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 65 ja 163 lõpetamine lõpparuande Resolutsioon: Kinnitada lõpparuanne pankrotimenetlus. ja lõpetada A H’i (isikukood xxxx) pärandvara Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Võlausaldaja 1) OK Incure OÜ 2) PLACET GROUP OÜ 3) Eesti Energia AS 4) PlusPlus Baltic OÜ 5) AS Koduliising 6) Aktiva Finants 7) IPF Digital Estonia OÜ Rahuldamata nõue 2 071,20 eurot 722,05 eurot 134,43 eurot 3 389,15 eurot 1 898,27 eurot 2 813,36 eurot 1 983,26 eurot Nõude rahuldamisjärk II järk II järk II järk II järk II järk II järk II järk 1 8) Tapa Eha tn 12 KÜ 1 574,33 eurot II järk Kinnitada pankrotihaldur Oliver Ennok’i lõplik tasu summas 507,26 eurot, millele lisandub käibemaks 101,45 euro, kokku 608,71 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, kasuks. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest. EDASIKAEBAMUSE KORD: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Asjaolud: A H’i (isikukood xxxx) pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 02.04.2018.a. kohtu määrusega ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Vastavalt PankrS § 162 lg. 1 p. 2 esitab pankrotihaldur kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotihaldur on esitanud kinnitamiseks A H’i (isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis) lõpparuande. PankrS § 163 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus: millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Samuti pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur palub:

  1. kinnitada lõpparuanne ja lõpetada A H’i isikukood xxxx, surnud xxxx. a, pärandvara pankrotimenetlus;
  2. märkida kohtumääruses rahuldamata jäänud nõuded: Võlausaldaja 9) OK Incure OÜ 10) PLACET GROUP OÜ 11) Eesti Energia AS Rahuldamata nõue 2 071,20 eurot 722,05 eurot 134,43 eurot Nõude rahuldamisjärk II järk II järk II järk 2 12) PlusPlus Baltic OÜ 13) AS Koduliising 14) Aktiva Finants 15) IPF Digital Estonia OÜ 16) Tapa Eha tn 12 KÜ 3 389,15 eurot 1 898,27 eurot 2 813,36 eurot 1 983,26 eurot 1 574,33 eurot II järk II järk II järk II järk II järk
  3. vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest;
  4. määrata pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.07.2019.a. Vastuväiteid Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja esitatud ei ole. Pankrotivara suurus on kokku 2 536,29 eurot, millest: 696,29 eurot laekus pärandaja kohustusliku kogumispensioni osakute võõrandamise tulemusena; 1 840 eurot laekus pärandajale kuulunud korteromandi 271/26108 mõttelise osa kinnistust registriosa nr 3353231, reaalosa eluruum nr 12, asukoht Eha tn 12, Tapa linn, Tapa vald, Lääne-Viru maakond, müügist. Välja on makstud Viru Maakohtu 02.04.
  5. a kohtumäärusega määratud ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i töötasu summas 1080 eurot (sh käibemaks) ja enampakkumiste maksetega seotud pangakulud 1,18 eurot. Seega on kokku väljamakseid tehtud 1 081,18 eurot. Välja maksmata on halduri tasu. Haldur on kohtule esitanud tasu taotluse summas 507,26 eurot, millele lisandub käibemaks 101,45 eurot, kokku väljamakse pankrotivarast summas 608,71 eurot. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud üle ühe aasta, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud (sh esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku), koostanud ja esitanud kohtule ja võlausaldajatele ettenähtud aruanded, teostanud pankrotivara müügi korduvatel enampakkumistel ja võõrandanud kohustusliku kogumispensioni osakud ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotiseaduse § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Võlgniku pankrotivara on suurusega 2 536,29 eurot, mis laekus pärandaja kohustusliku kogumispensioni osakute ning pankrotivarasse kuulunud korteromandi võõrandamise tulemusena. Halduri tasu alammäär vastavalt PankrS §-is 651 lg 1 pankrotivaralt suurusega 2 536,29 eurot on 507,26 eurot (20% pankrotivarast). Halduri tasu ülemmäär vastavalt PankrS §-is 651 lg 2 pankrotivaralt suurusega 2 536,29 eurot on 887,70 eurot (35% pankrotivarast). Haldur palub endale määrata tasu alammääras summas 507,26 eurot. Tasule lisandub käibemaks 101,45 eurot, kokku on väljamakse pankrotivarast 608,71 eurot. PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotitoimkonda antud menetluses ei ole moodustatud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 3 Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust ning juhindudes PankrS § 65 ja § 651 palutakse: kohtul kinnitada pankrotihaldur Oliver Ennok`ile lõplik tasu summas 507,26 eurot, millele lisandub käibemaks 101,45 euro, kokku 608,71 eurot; pankrotihalduri tasu mõista välja võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, kasuks. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.