KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4309 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 151lg 1 järgi määratud rahatrahvi 400 euro asendamiseks arestiga.

1. Määruse koopia saata Andri Klasile, kohtutäitur Anne Böcklerile ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Andri Klasi 17.01.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,

§ 151lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.02.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 13.08.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 02.05.
2. Kohtutäitur teavitas 17.07.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Andri Klas selgitas, et trahv on tasumata, kuna ta kannab alates 26.01.2018 vangistust. Vanglas töötab ta koristustöödel ja õpib. Tal on teisi tasumata trahve ja menetluskulusid. Ta soovib trahvi tasuda ära pärast vabanemist. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Andri Klas ei ole 1,5 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 17.01.
3. a otsusega määratud 100 trahviühiku suurust trahvi 400 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alused Andri Klasile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Andri Klasile Lõuna prefektuuri 17.01.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Andri Klas kannab alates 26.01.2018 Tartu Maakohtu 24.05.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3691 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud 3 aasta pikkust vangistust, mida suurendati Tartu Maakohtu 11.04.
6. a otsusega mõistetud 3 aasta pikkuse vangistusega, kokku 6 aastat. Andri Klasil ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Andri Klas vabaneb tähtaegselt XXXX. Seega võib tekkida olukord, et Andri Klasil jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Andri Klasile Lõuna prefektuuri 17.01.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,

§ 151

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 400 euro, s.o 100 trahviühiku, asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2