Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-19-11823 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 31. oktoober 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-11823 T

§ 661

lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagi UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 24.10.2019 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagis UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 150 eurot, so ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, mis sisaldub ka kompromissi p-s 1.2. märgitud summas. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik