KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2537 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 227

lg 2 järgi määratud rahatrahvi 180 euro asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

1. Määruse koopia saata Janar Kuusele, kohtutäitur Toomas Saarmale ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lääne prefektuur karistas Janar Kuuske 19.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,

§ 227lg 2 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.01.

1. 1 Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 02.05.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 02.03.
2. Kohtutäitur teavitas 03.04.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 180 eurot. Harju Maakohus edastas 19.08.
3. a määrusega PPA Lääne prefektuuri taotluse Janar Kuusele väärteoasjas nr 2510,17,003340 asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Menetlusosaliste seisukohad Janar Kuusk selgitas, et tal on trahv tasumata, kuna raha ei olnud. Tal olid probleemid narkootikumidega, töökohta ei olnud. Ta loodab saada avavanglasse ja tööle ning alustada trahvi tasumist, jätkata tasumist vabanemisel. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Janar Kuusk ei ole peaaegu 2 aasta jooksul tasunud Lääne prefektuuri 19.12.
4. a otsusega määratud 45 trahviühiku suurust trahvi 180 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alused Janar Kuusele asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Lääne prefektuuri avaldus Janar Kuusele Lääne prefektuuri 19.12.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Janar Kuusk kannab alates 16.04.2019 Harju Maakohtu 18.09.
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6115 KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud vangistust. Kandmisele kuuluv liitkaristus kohtuotsuste kogumis on 2 aastat 3 kuud 7 päeva vangistust. Janar Kuusel ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Janar Kuusk vabaneb tähtaegselt XXXX. Seega võib tekkida olukord, et Janar Kuusel jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lääne prefektuuri taotluse Janar Kuusele Lääne prefektuuri 19.12.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,

§ 227

lg 2 järgi määratud rahatrahvi 180 euro, s.o 45 trahviühiku, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2