4-19-5350/5

Väärteoasi nr 4-19-5350 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5350 Kohtukoosseis kohtunik Raina Pärn Väärteoasi Menetlusaluse isiku Janek Õunma kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.04.
3. a otsusele väärteoasjas nr 2490,15,000444 Menetlusosaline ja tema esindaja Menetlustoiming Menetlusalune isik: Janek Õunma (isikukood: 38808182737; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxost: Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur. Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Janek Õunma kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.04.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2490,15,000444 läbi vaatamata ja tagastada Janek Õunmale. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 28.03.
4. a koostati Janek Õunma suhtes väärteoprotokoll AB
5. Väärteokirjelduse kohaselt juhtis Janek Õunma 28.03.
6. a kell 00.35 Tartu-Jõgeva-Aravete mnt
7. kilomeetril mootorsõidukit, omama vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus peatunud seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega ning välisriigi juhilubade vastu vahetamisega. SIRENE büroo päringu kohaselt isikul peatunud ka välisriigi juhtimisõigus. Kirjeldatud teoga rikkus Janek Õunma liiklusseaduse (edaspidi LS) § 90 lg 1 p 1 nõuet ja pani toime LS § 201 lg-s 1 sätestatud väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.04.
8. a otsusega karistati Janek Õunmad LS § 201 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. 16.10.
9. a saabus Tartu Maakohtule Janek Õunma kaebus kohtuvälise menetleja 22.04.
10. a tehtud otsusele. Kaebuse kohaselt on politsei otsus valesti vormistatud ja Janek Õunma taotleb makstud raha tagasi. 17.10.
11. a kirjaga nõudis kohus VTMS § 116 alusel välja väärteotoimiku. Kohtule edastati väärteoasja materjalid. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Janek Õunma kaebus kohtuvälise menetleja lahendile tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus VTMS § 114 lg 1 p-s 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus, kontrollides kaebuse esitamise tähtaegsust, leiab, et kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes. Vaidlustatud väärteootsus on tehtud 22.04.
12. a, kuid väärteoprotokollist nähtuvalt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.04.
13. a. Arvestades, et Janek Õunma sai kohtuvälise menetleja otsusega tutvuda hilisemalt alates 27.04.
14. a (kuigi materjalide kohaselt edastati Janek Õunmale otsus e-posti teel 23.04.
15. a ja 24.04.
16. a), oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 12.05.
17. a. Seega on Janek Õunma kaebus esitatud pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebetähtaja ennistamise taotlust Janek Õunma esitanud ei ole. Kuna Janek Õunma on esitanud kohtule kaebuse kaebetähtaega rikkudes ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada Janek Õunmale. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2