Kriminaalasi nr 1-17-11844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 24.10.2019) Kriminaalasja number 1-17-11844 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Lily Sandel (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Nikolai Orliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu NIKOLAI ORLIK isikukood 36109190403, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Orlik Harju Maakohtu 09.01.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 117-11844 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Orlik on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.01.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-11844 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 11.10.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 11.10.
- 1
(3)Tartu Vangla edastas 03.10.2019 kohtule materjalid Nikolai Orliku tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Nikolai Orliku tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 23.10.2019. Prokurör märkis Nikolai Orlikut positiivselt ja negatiivselt iseloomustavad asjaolud ja leidis, et Nikolai Orliku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Prokurör ei ole veendunud, et vabanemisel suudab Nikolai Orlik elada seaduskuulekat elu ega jätka uute kuritegude toimepanemist. Uue kuriteo toimepanemise risk ei ole seni kantud vangistusega vajalikul määral maandatud. Nikolai Orlik kohtuistungile ei ilmunud. Tartu Vanglast helistas kohtuistungi alguses ametnik, kes teatas, et Nikolai Orlik keeldub kambrist välja tulemast, ei taha kohtuistungit. Kohus palus Tartu Vanglal täpsustada süüdimõistetu istungile mitteilmumise põhjus. Seejärel saadeti kohutule Tartu Vanglast Nikolai Orliku kirjalik avaldus selgitusega istungile mitteilmumise kohta. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Nikolai Orlik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Nikolai Orlikut on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste süütegude toimepanemise eest. Käesolevat vangistust kannab süüdimõistetu suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Samalaadse kuriteo eest on teda karistatud ka varem. Nikolai Orliku õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvusprobleemid ja soov saada majanduslikku kasu. Tema varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et vabaduses võib ta suure tõenäosusega jätkata kuritegude toimepanemist. Eeltoodut kinnitab ka Nikoli Orliku käitumine karistuse kandmise ajal. Nikolai Orlik ei ole läbinud aktiivset sõltuvusrehabilitatsiooni ja seda motivatsiooni puudumise tõttu. Varasemate vangistuste ajal on ta sotsiaalprogramme läbinud ja üritanud sõltuvusest vabaneda, kuid korduvalt on esinenud tagasilangused. Kinnipeetav saab praegu metadoonasendusravi. Distsiplinaarkorras on teda karistatud tööst keeldumise eest. Tartu Vangla 20.01.2019 käskkirjaga on tema suhtes kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid, kuna tal tuvastati kliiniline joove narkootilise aine tarvitamisest. Vanglal on alust arvata, et Nikolai Orlik on seotud narkootilise aine vanglasse organiseerimisega ja levitamisega. Ka kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei toeta tema vabastamist. Nikolai Orlikul puuduvad nii elu- kui töökoht. Kindla elukoha olemasolu on tingimisi enne tähtaega vabastamise eelduseks. Olukorras, kus süüdimõistetul elukoht puudub, ei saa teostada tema üle järelevalvet ja seetõttu puudub ka võimalus tema vabastamiseks. Vangla andmetel on 2
(3)kinnipeetava suhted lähedastega säilinud, kuid ei ole selge, kas pere ootab tema vabanemist ja on valmis teda toetama. Kokkuvõttes ei esine Nikolai Orliku suhtes asjaolusid, mis tema vabastamist tingimisi enne tähtaega võimaldaksid. Lisaks sellele ei soovi süüdimõistetu ka ise praegu tingimisi enne tähtaega vabaneda. Nikolai Orlik selgitas, et tal ei oleks vabanemise korral kuhugi minna ja ta soovib jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Nikolai Orliku tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)