Obsah (9)

§ 199§ 213§ 65§ 64§ 74§ 274§ 121§ 68§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-3492 KOHTUOTSUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3492 (18278002451, 19244000030) Kohtunik Raina Pär

§ 199

lg 2 p 1, 4, 7, 8 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning Dmitri Smirnovi süüdistus

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav OLEG ZEIFEROV Süüdistatav Isikukood 36806072231, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxu maakond, kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: xxxxxxxxxxx autojuht. Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: - Viru Maakohtu 20.10.2015. a otsusega karistatud

§ 213

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. Karistust suurendati

§ 65lg 2 alusel Viru Maakohtu 29.08.2011.

a otsusega mõistetud rahalise karistuse võrra.

§ 64

lg 2 alusel määrati, et rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti 5 kuud 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata 12-kuulise katseajaga; - Viru Maakohtu 28.11.2017. a otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4-kuulise vangistusega, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. Karistust suurendati

§ 65lg 2 alusel Viru Maakohtu 20.10.2015.

a otsusega mõistetud karistuse, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks Kaitsja loeti 9 kuud 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 296 tundi, tähtajaga 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Väärteokorras 8 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav DMITRI SMIRNOV Isikukood 37707122239, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht: Tartu Vangla (vahistatuna), kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel, keskeriharidus, töökoht: puudub. Kriminaalkorras 4 kehtivat karistust: - Viru Maakohtu 22.10.2014. a otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta 5-kuulise vangistusega, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud 10 päeva. Lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust; - Viru Maakohtu 15.06.2015. a otsusega karistatud

§ 274

lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega, mida suurendati

§ 65lg 2 alusel Viru Maakohtu 22.10.2014.

a otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust, võrra. Lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust; - Viru Maakohtu 08.11.2017. a otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta 3-kuulise vangistusega, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 3 päeva. Lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. Viru Maakohtu 05.03.

1. a määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Viru Maakohtu 27.03.
2. a määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 6 kuud 3 päeva vangistust täitmisele; - Viru Maakohtu 29.10.
3. a otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ühe episoodi eest 2-kuulise vangistusega, mis loeti

§ 65lg 1 alusel kaetuks Viru Maakohtu 08.11.2017.

a otsusega mõistetud karistusega, ja

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi teise episoodi eest 30-päevase vangistusega, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 19 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 08.11.2017.

a otsusega mõistetud karistuse, s.o 24 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks loeti 1 kuu 13 päeva vangistust. Väärteokorras 23 kehtivat karistust. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2019. a, vahistamine alates 17.01.2019. a 2 Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Zeiferov

§ 199lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Oleg Zeiferov

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Oleg Zeiferovile liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Oleg Zeiferovi eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2019. a, s.o 1 (üks) päev. Oleg Zeiferovi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Oleg Zeiferovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Zeiferov ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Oleg Zeiferov kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.11.2019. a. Süüdi tunnistada Dmitri Smirnov

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Dmitri Smirnovi eelvangistuses viibitud aeg alates 17.01.2019.a karistusaja hulka ning lugeda Dmitri Smirnovi karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 17.01.

1. a. 3 Dmitri Smirnovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Oleg Zeiferovilt ja Dmitri Smirnovilt solidaarselt kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 2907 (kaks tuhat üheksasada seitse) eurot. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxa arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx7 AS-is SEB Pank. Rahuldada kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Dmitri Smirnovilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Kahju tuleb hüvitadaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. KrMS § 180 lg 1 alusel Oleg Zeiferovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi kulu 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti, ekspertiisikulu 513 (viissada kolmteist) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1971 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend üks) eurot 80 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-3492, menetluskulud, Oleg Zeiferov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 1 alusel Dmitri Smirnovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi kulu 1147 (üks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 20 senti, ekspertiisikulu 513 (viissada kolmteist) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2470 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot 20 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-19-3492, menetluskulud, Dmitri Smirnov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel jätta kannatanu xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi tagamiseks arestituks Oleg Zeiferovile kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz, registreerimismärgiga 4 xxxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx kuni käesoleva kohtuotsuse täitmiseni Oleg Zeiferovilt välja mõistetud tsiviilhagi osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dmitri Smirnovile kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad musta värvi jope, musta värvi müts (kirjega SNICKERS) ja jalatsid (kirjega Columbia), lisades nimetatud esemed tema isiklike asjade juurde kinnipidamiskohas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Oleg Zeiferoviga sõlmitud kokkuleppe sisu Oleg Zeiferovit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud varguse ajavahemikul 17.-18.06.

1. a, mille eest teda karistati Viru Maakohtu 28.11.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10032

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi, ajavahemikul 24.12.2018.

a kella 18.30-st kuni 25.12.2018. a kella 04.50-ni grupis koos Dmitri Smirnoviga ja menetluses tuvastamata isikuga tungis sisse Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvasse eramusse suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxe kuuluvaid ja tema kasutuses olevaid esemeid kokku 15 616 euro väärtuses: sülearvuti „Dell“ väärtusega 400 eurot; GPS seade „Trimble Geo7X“ väärtusega 11 760 eurot; sülearvuti „Dell“ väärtusega 200 eurot; GPS „Carmin Astro 320“ väärtusega 500 eurot; tahvelarvuti „Sony Xperia Z3“ väärtusega 150 eurot; väline kõvaketas „Toshiba“ väärtusega 30 eurot; seljakott „Icepeak“ koos erinevate riietega väärtusega 50 eurot; Audi A4 võtmed väärtusega 30 eurot; Toyota Land Cruiseri võtmed ja webasto pult väärtusega kokku 400 eurot; alkomeeter „Alcoscan“ väärtusega 150 eurot; lõhnaõlid, „Ralph Lauren Polo Ultra Blue“ ja „Dior Hypnotic Poison“ väärtusega kokku 150 eurot; erinevaid alkohoolseid jooke väärtusega 300 eurot; digitaalne fotokaamera „Olympus Powershot T10“ väärtusega 100 eurot; ID kaardi lugeja väärtusega 10 eurot; juukselõikusmasin väärtusega 50 eurot; mobiiltelefon „Coolpad R108“ väärtusega 100 eurot; mobiiltelefon „Catterpiller“ väärtusega 30 eurot; tulekindel kohver väärtusega 56 eurot; suusasaapad väärtusega 100 eurot; pulsikell väärtusega 50 eurot; õhupüss väärtusega 100 eurot; jahiraadiosaatja „Hytera BD 505“ koos handsfree ja laadijaga väärtusega 350 €; vana sülearvuti väärtusega 50 eurot; ruuter ja digibox „Buffalo“ väärtusega 30 eurot; talvejope „Five Seasons“ väärtusega 170 eurot; alkomeeter Rovico, väärtusetu (katki); kaheraudse jahipüss „TOZ 34“ kaliibriga 12x 70 KN1327 väärtusega 250 eurot; kott koos 8 padruni pakendiga kokku 155 padruniga ning 34 lahtist padrunit väärusega 50 eurot Samuti süüdistatakse Oleg Zeiferovit

§ 121lg 2 p 2 järgi selles, et tema 08.01.2019.

a kella 12.00 paiku oma elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxal kasutas füüsilist 5 vägivalda lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi tugevajõuliselt lahtise käega oma endisele abikaasale xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu nägu põse piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus toolilt maha, seejärel ta tõusis ja istus uuesti toolile ning siis lõi süüdistatav teda teistkordselt tugevajõuliselt lahtise käega vastu põske, mille tagajärjel kannatanu uuesti toolilt maha kukkus, seejärel tõusis ning istus veelkord toolile, mille peale lõi süüdistatav teda kolmandat korda käega vastu paremat põske, mille tagajärjel kannatanu veelkordselt toolilt kukkus. Kolme löögi tagajärjel tundis kannatanu tugevat valu ning sai tervisekahjustuse - põsk läks paiste.

§ 199

lg 2 p 1,4,7,8 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.2019 (1 päev) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Oleg Zeiferov 2 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Oleg Zeiferovilt solidaarselt Dmitri Smirnoviga kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks 2907 eurot. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel 147,20 eurot ja kohtus 171,60 eurot ning lisaks prognoositav tasu 340,80 eurot. Menetluskuluks on ka DNA-ekspertiisi kulu kokku 1026 eurot (114+912), mis mõista välja Dmitri Smirnovilt ja Oleg Zeiferovilt. Asitõendiks on sõiduauto Mercedes Benz, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx. Konfiskeerimise ja tsiviilhagi tagamiseks arestitud Oleg Zeiferovile lepingu alusel kuuluv (registrijärgne omanik xxxxxxxxxxxxxxxx) sõiduk Mercedes Benz jätta aresti alla ja realiseerida tsiviilhagi katteks. II Dmitri Smirnoviga sõlmitud kokkuleppe sisu Dmitri Smirnovi süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi selles, et: - tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud vargusi süstemaatiliselt, mille eest viimati teda on karistatud Viru Maakohtu 29.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8513

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, ajavahemikul 24.12.2018.

a kella 18.30-st kuni 25.12.

1. a kella 04.50-ni grupis koos Oleg Zeiferoviga ja menetluses tuvastamata isikuga murdis sisse Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse eramusse suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvaid ja tema kasutuses olevaid esemeid kokku 15 616 euro väärtuses: sülearvuti „Dell“ väärtusega 400 eurot; GPS seade „Trimble Geo7X“ väärtusega 11 760 eurot; sülearvuti „Dell“ väärtusega 200 eurot; GPS „Carmin Astro 320“ väärtusega 500 eurot; tahvelarvuti „Sony Xperia Z3“ väärtusega 150 eurot; väline kõvaketas „Toshiba“ väärtusega 30 eurot; seljakott „Icepeak“ koos erinevate riietega väärtusega 50 eurot; Audi A4 võtmed väärtusega 30 eurot; Toyota Land Cruiseri võtmed ja webasto pult väärtusega kokku 400 eurot; alkomeeter „Alcoscan“ väärtusega 150 eurot; lõhnaõlid, „Ralph Lauren Polo Ultra Blue“ ja „Dior Hypnotic Poison“ väärtusega kokku 150 eurot; erinevaid alkohoolseid jooke väärtusega 300 eurot; digitaalne fotokaamera „Olympus Powershot T10“ väärtusega 100 eurot; ID kaardi lugeja väärtusega 10 eurot; juukselõikusmasin väärtusega 50 eurot; mobiiltelefon „Coolpad R108“ väärtusega 100 eurot; mobiiltelefon „Catterpiller“ väärtusega 30 eurot; tulekindel kohver väärtusega 56 eurot; suusasaapad väärtusega 100 eurot; pulsikell väärtusega 50 eurot; 6 õhupüss väärtusega 100 eurot; jahiraadiosaatja „Hytera BD 505“ koos handsfree ja laadijaga väärtusega 350 eurot; vana sülearvuti väärtusega 50 eurot; ruuter ja digibox „Buffalo“ väärtusega 30 eurot; talvejope „Five Seasons“ väärtusega 170 eurot; alkomeeter Rovico, väärtusetu (katki); kaheraudse jahipüss „TOZ 34“ kaliibriga 12x 70 KN1327 väärtusega 250 eurot; kott, milles 8 padruni pakendit kokku 155 padruniga ning 34 lahtist padrunit väärusega 50 eurot. - tema süstemaatiliselt, ajavahemikul 24.12.
2. a kella 17.30 kuni 25.12.
3. a 04.43 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aiaga piiratud territooriumile (üle aia ronimise teel) ning seal asuvasse sõidukisse Ford Ranger, registreerimisnumbriga xxxxxx, vasakpoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel (auto akna lõhkumisega tekitas varalise kahju 190 eurot), kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti, milles sularaha 18 eurot, autohaagise tehniline pass ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nimelised ID kaart, juhiluba, pensionitunnistus ning 2 Swedbanki pangakaarti kokku väärtuses 100 eurot. Seejärel kasutades eelnevalt varastatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pangakaarti võttis 25.12.
4. a kell 04.43-04.44 Ixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbanki sularahaautomaadist nr Hxxxxxxxxvälja kolme tehinguna kokku 130 eurot (80+40+10 eurot), Kokku tekitas kannatanule varalise kahju 420 eurot.

§ 199

lg 2 p 1,7,8,9 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg lugeda karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust lugeda 17.01.2019. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Dmitri Smirnovilt solidaarselt Oleg Zeiferoviga kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks 2907 eurot. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Dmitri Smirnovilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 420 eurot. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel 228,72 eurot ja kohtus määratud tasu ning lisaks asenduskaitsjale määratav prognoositav tasu 640,56 eurot. Menetluskuluks on ka DNA-ekspertiisi kulu kokku 1026 eurot (114+912), mis mõista välja Dmitri Smirnovilt ja Oleg Zeiferovilt. Asitõendiks on Dmitri Smirnovi läbivaatuse protokolliga ära võetud musta värvi jope ja müts „Snickers“ ning jalatsid „Columbia“, mis asuvad kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Dmitri Smirnovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oleg Zeiferovi süüdi

§ 199

lg 2 p 1,4,7,8, § 121 lg 2 p 2 järgi ja Dmitri Smirnovi süüdi

§ 199

lg 2 p 1,7,8,9 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Lisaks tuleb Oleg Zeiferovilt ja Dmitri Smirnovilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning määrata need tasumisele kokkulepetes märgitud viisil ja ulatuses. 7 III Tsiviilhagid 3.1 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxs, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju ja esitanud tsiviilhagi summas 2907 eurot. Tekitatud kahju eest vastutavad Oleg Zeiferov ja Dmitri Smirnov. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Süüdistatavad on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses vargusega. VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad Oleg Zeiferov ja Dmitri Smirnov kannatanu ees solidaarselt. Kohus selgitab, et kannatanule kahju hüvitanud isikul on osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg-le 2, §-le

1. 3.2 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju ja esitanud tsiviilhagi summas 420 eurot. Tekitatud kahju eest vastutab Dmitri Smirnov. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Süüdistatav on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses vargusega. IV Asitõendid ja arestitud vara 4.1 Kriminaalasjas on asitõendiks mootorsõiduk Mercedes Benz, registreerimismärgiga xxxxxx, (I kd, tl 141-155). Kriminaalasjas kogutud tõendite kohaselt on sõiduki omanikuks Olef Zeiferov. Tartu Maakohtu 22.04.
2. a määrusega on nimetatud sõiduk arestitudxxxxxxxxxxxxxa tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks (II kd, tl 122-124). Sõiduk asub Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil Suur tn 1, Jõgeva linnas. Sõiduki registreerimistunnistus ja võtmed on edastatud kohtule koos kriminaalasja materjalidega. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta sõiduk arestituks kuni Oleg Zeiferovilt välja mõistetud tsiviilhagi täitmiseni. Arvestades ainuüksi kohtuotsusega välja mõistetavate summade suurusi on kohtu arvates ilmne, et sõiduki arestimise tühistamine (arvestades Oleg Zeiferovi ligikaudseid sissetulekuid ja kohustusi) võib raskendada kohtuotsuse täitmist (ennekõike tsiviilhagi osas). Kohtu hinnangul on vara arestimine proportsionaalne ega riiva põhjendamatult Oleg Zeiferovi õigusi. 4.2 Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (III kd, tl 23), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 4.3 Kriminaalasjas on asitõendiks musta värvi jope, musta värvi müts, kirjega SNICKERS ja jalatsid, kirjega Columbia (I kd, tl 249-250, II kd, tl 1-7). Nimetatud esemed kuuluvad Dmitri Smirnovile, kuid on edastatud koos kriminaalasjaga kohtule. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel nimetatud esemed tagastada Dmitri Smirnovile, lisades nimetatud esemed tema isiklike asjade juurde kinnipidamiskohas. 8 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 9