← Eesti

1-09-3094/3

Obsah (5)§ 75§ 201§ 64§ 65§ 68

1-09-3094 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3094 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekre

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx vald xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 2. Kohaldada OA suhtes vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist narkoloogi poole, läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub. OA vabastada määruse jõustumisel.

  1. KrMS § 180 alusel mõista OAult välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri
  2. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Pärnu kriminalhooldusosakonnale ja OAule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 03.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava OAu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. OA tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.01.2007.a kohtuotsusega

§ 201

lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 4 järgi.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendati mõistetud karistust 30.03.2005.a Järva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aasta ja 6 kuu võrra, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev.

Karistuse kandmise algus oli 29.06.2006.a ja lõpp on 26.06.2010.a. O. A kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas, õppis, osales sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist soovib elama minna Pärnumaale Koonga valda, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub O. A vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. OA taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 3 Prokurör ei toeta OAu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik pani toime mitmeepisoodilise kuriteo ning ärakandmata karistuse osa on üle ühe aasta. Käesoleval ajal oleks vabastamine ennatlik. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Isik vanglas õppis, töötas. Vabaduses on tal täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – elukohta ja tugev lähedaste toetus. Isik on nõus oma alkoholiprobleemiga tegelema ka vabaduses. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. A isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vangistuses kinnipeetav töötas, õppis ning osales sotsiaalabiprogrammides, mis viitab sellele, et ta on ehk ka vabaduses võimeline hakkama saama seaduskuulekalt. Uue kuriteo ja ohtlikkuse peamised riskifaktorid on liigne alkoholitarbimine, pikaajaline tegevusetus ja mõjutatavus. Asja materjalidest nähtuvalt on O. A karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – O. A on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seega on O. A aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et O. Atingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on O. A olemas kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa O. A edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata O. A püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabanemist toetavad ka kriminaalhooldaja ja Tallinna Vangla. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.