KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-9880 H T hagi Raihan Group OÜ vastu xxx, VIN-kood XXX, edaspidi auto, müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitise, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine Hageja: H T (isikukood xxx, elukoht xxx); Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Tavo Tiits, e-post: menetlus@njordlaw.ee; Kostja: Raihan Group OÜ (registrikood 14137748, asukoht Kibuvitsa põik 10-2, Karla küla, Rae vald 75326, Harju maakond, e-post: info@raihangroup.eu, H@raihan.ee); esindaja A M, e-post: xxx Menetluse liik Korraldav istung 18.11.2019, hageja H T, esindaja v.adv. Tavo Tiits, kostja seaduslik esindaja H L, esindaja A M RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-9880 menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Hageja teeb autole tehnoülevaatuse ja kindlustuslepingu, et toimetada auto kostjale. 1.
- Kui auto ülevaatust ei läbi, siis teatab hageja sellest kostjale viivitamatult e-posti aadressile xxx koos vastava dokumendiga, siis tuleb kostja ise autole järele hiljemalt 25.11.2019 xxx. 1.
- Kui auto läbib tehnoülevaatuse, siis toob hageja auto hiljemalt 25.11.2019 xxx ajavahemikul kell 09.00 - 18.
- 1.
- Auto antakse üle mõlemal juhul koos talverehvide ja valuvelgedega. 1.
- Mõlemal juhul peale auto üleandmist tasub kostja hagejale 25.11.2019 10200 eurot hageja pangakonto arvele xxx. ja saadab selle kohase maksekviitungi hageja e-posti aadressile xxx. 1.
- Pooltel ei ole teineteise vastu mistahes võimalikke nõudeid, mis tulenevad käesoleva asja hagi aluseks olevatest asjaoludest. 1 1.
- Menetluskulud jäävad poolte kanda.
- Tagastada H Tle riigilõivu summas 325 eurot arvele nr xxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on H T hagi Raihan Group OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitise, viivise nõudes. Asjaolude kohaselt ostis hageja kostjalt müügilepinguga 08.05.2019 sõiduauto xxx (VIN-kood XXX). hageja taganes müügilepingust ja palus tagastada talle müügihind, hüvitada kahjud ja viivised Kostja vaidles hagile vastu. Korraldaval istungil saavutasid pooled, seoses xxx, VIN-kood XXX (edaspidi auto) osas kompromissi, mille tingimused on kantud protokolli, pooled palusid kinnitada kompromiss. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled sõlmisid kompromissi ja leppisid järgmises: Hageja teeb autole tehnoülevaatuse ja kindlustuslepingu, et toimetada auto kostjale. Kui auto ülevaatust ei läbi, siis teatab hageja sellest kostjale viivitamatult e-posti aadressile xxx koos vastava dokumendiga, siis tuleb kostja ise autole järele hiljemalt 25.11.2019 xxx. Kui auto läbib tehnoülevaatuse, siis toob hageja auto hiljemalt 25.11.2019 xxx ajavahemikul kell 09.00 - 18.
- Auto antakse üle mõlemal juhul koos talverehvide ja valuvelgedega. Mõlemal juhul peale auto üleandmist tasub kostja hagejale 25.11.2019 10200 eurot hageja pangakonto arvele xxx ja saadab selle kohase maksekviitungi hageja e-posti aadressile xxx. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Edasikaebamise korda vähendavad pooled 1 tööpäeva peale. Pooltel ei ole teineteise vastu mistahes võimalikke nõudeid, mis tulenevad käesoleva asja hagi aluseks olevatest asjaoludest. Hageja palub pool riigilõivu tagastada hageja pangakontole. E-kirjaga 18.11.2019 täpsustas hageja oma konto numbrit, kuivõrd istungil oli ta ilmselgelt eksinud konto numbri ütlemisel ja et õigeks numbriks on xxx. Seega tuleb kompromissis täpsustad konto nr, mis olemuselt on vea parandus mitte kompromissi muutmine. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 1-le tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Eeltoodu alusel tuleb poolte kompromiss kinnitada järgmiselt:
- Hageja teeb autole tehnoülevaatuse ja kindlustuslepingu, et toimetada auto kostjale.
- Kui auto ülevaatust ei läbi, siis teatab hageja sellest kostjale viivitamatult e-posti aadressile xxx koos vastava dokumendiga, siis tuleb kostja ise autole järele hiljemalt 25.11.2019 xxx.
- Kui auto läbib tehnoülevaatuse, siis toob hageja auto hiljemalt 25.11.2019 xxx ajavahemikul kell 09.00 - 18.
- Auto antakse üle mõlemal juhul koos talverehvide ja valuvelgedega.
- Mõlemal juhul peale auto üleandmist tasub kostja hagejale 25.11.2019 10200 eurot hageja pangakonto arvele xxx ja saadab selle kohase maksekviitungi hageja e-posti aadressile xxx.
- Pooltel ei ole teineteise vastu mistahes võimalikke nõudeid, mis tulenevad käesoleva asja hagi aluseks olevatest asjaoludest.
- Menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palus kohtul tagastada pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 650 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool ehk 325 eurot arvele nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3