-1, § 263 lg 1 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Daniil Shumskiy Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 50009113718, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 22.05.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 630 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 11.09.2019. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2019 (süüdistatav osales kohtuistungil videokonverentsi vahendusel) RESOLUTSIOON Tunnistada Daniil Shumskiy süüdi
1 1-19-8309 Tunnistada Daniil Shumskiy süüdi
lg 1 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Daniil Shumskiyle liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2019 kohtuotsuse nr 1-19-4013 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva vangistust – võrra ning mõista Daniil Shumskiyle liitkarituseks 3 (kolm) aastat ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.07.2019 kuni 13.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Daniil Shumskiyle lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 11.09.2019. Daniil Shumskiyle valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: - CD-plaadid, DVD-R plaadid ja väljavõte tõendusliku alkomeetri tulemustega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - õhupüstol KWC (relvanumber XXX) ja salve, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (24.09.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2569, kd 1, lk 30), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Daniil Shumskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on Daniil Shumskiyl õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1374 eurot ühe
Daniil Shumskiyle on esitatud süüdustus selles, et tema 11.09.2019 kella 21.20 paiku viibides alkoholijoobes Narvas,Tiimani,18 asuva maja juures rikkus jämedalt avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kõrvaliste inimeste juuresolekul (tunnistajad M D ja N K) teostas tulistamist õhkpüstolist ja peksis läbi A B käte ja jalgadega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (pea, kaela ja rindkere hulgivigastused). Samuti D.Shumskiy teoga oli häiritud tunnistajate M.D, N.K rahu ja turvatunne, kes helistasid häirekeskusesse. Sellise teoga põhjustas Daniil Shumskiy kannatanute kehavigastused ja moraalset kahju ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt/, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega pani Daniil Shumskiy toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ning relva või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, s.o
Kooskõlas Daniil Shumskiy, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 17.10.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Daniil Shumskiyle karistuseks
-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 1 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2019 otsuse nr 1-19-4013 alusel ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva vangistust, ning lugeda liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Shumskiy poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.07.2019-13.07.2019, s.o 2 päeva, ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) aastat ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Daniil Shumskiy kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 11.09.2019. Asitõendid: õhkpüstol KWC number XXX ja salve, mis on hoiul Narva politseijaoskonnas (tl. 30) - konfiskeerida
lg 1 alusel ja hävitada; 2 DVD-R plaadi, 2 CD-plaadi ja väljavõte tõendusliku alkomeetri tulemustega - jätta kriminaalasja juurde. 3 1-19-8309 Kriminaalmenetluse kulud: mõista Daniil Shumskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu summas 564 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 alusel määrata, et Daniil Shumskiy hüvitab väljamõistetud menetluskulud (kokku 1374 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil süüdistatav Daniil Shumskiy avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.