← Eesti

1-19-8877/5

Obsah (7)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78§ 3312§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8877 (19259000784) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav VIKTOR LEBEDEV, isikukood 36912242231, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 4 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2019 Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VIKTOR LEBEDEV

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.11.-07.11.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka. VIKTOR LEBEDEV’il kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui VIKTOR LEBEDEV ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. 2 Määrata Viktor Lebedev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Lebedevi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5,8 alusel kohustada Viktor Lebedevi käitumiskontrolli ajal läbima alkoholitarvitamise häire ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“.

§ 78

p 1 alusel hakkab Viktor Lebedevile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.11.2019. Vabastada Viktor Lebedev istungisaalis vahi alt. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu R L eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Viktor Lebedevi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Viktor Lebedevil läheneda R Lle lähemale kui 100 meetrit. Kohus selgitab Viktor Lebedevile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Viktor Lebedevilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Viktor Lebedevilt menetluskuluna kaitsjatasu 106,80 (ükssada kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Viktor Lebedevil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 511,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 42,65 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056977 ning selgitus: „Viktor Lebedev, 1-19-8877, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Viktor Lebedevi süüdistatakse selles, et tema lõi 05.11.2019 kella 14.09 paiku xxxx korteris xxxx R Lle peaga vastu nägu, põhjustades sellega naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse ca 1 cm pikkuse veritseva haava laubal. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Viktor Lebedev toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor Lebedevile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.11.2019 karistusaja hulka ja kanda jääb 8 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Viktor Lebedev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,5,8 alusel kohustada Viktor Lebedevi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu R L eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Viktor Lebedevi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Viktor Lebedevil läheneda R Lle lähemale kui 100 meetrit. Süüdistatav Viktor Lebedev on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Viktor Lebedev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 Viktor Lebedev tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 106,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Viktor Lebedevil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 511,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 42,65 eurot. Asitõend - 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimikus, jätta toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.