1-19-8868/4

(19284000384)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Kaili Bergman Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav RAIVO RÜÜTEL isikukood 39603306010; elukoht: xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.12.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-16-10455, karistuseks KarS § 4231 rikkumise eest 7 kuud tingimisi vangistust, käitumiskontrolliga katseaeg 18 kuud. Raivo Rüütel süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kehtivaid väärteokaristusi 5 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Rüütel KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 10 kuud. Määrata KarS § 74 lg 1 alusel, et Raivo Rüütlile mõistetud vangistus 10 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raivo Rüütel ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Raivo Rüütlilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ja riigi õigusabi tasu 64,80 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Raivo Rüütlil õigus tasuda menetluskulu 469,80 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Raivo Rüütel on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 78,30 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Raivo Rüütel toime pannud kuriteona KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, olles 28.12.2016 karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 423¹ järgi, juhtis uuesti ning alkoholijoobes olles 21.09.2019 kella 17.32 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Kassi külas Partsi-Soesaare kinnistu sõiduteel sõiduautot Ford Probe registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Raivo Rüütel liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatava Raivo Rüütli süüdimõistmist ja karistamist KarS § 423¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. Rüütel ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 2 vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav R. Rüütel nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama 6 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja, vandeadvokaat Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 64,80 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tuleneval vähendada kuni poole võrra, s.o 405 euroni. Menetluskulud kokku summas 469,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude ajatamist 6 kuuks ning seda põhjusel, et süüdistataval puuduvad säästud ning igakuine sissetulek kulub suuremas osas eluaseme- ja muude eluks vajalike kulude katteks. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud nii kiir- kui kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R. Rüütel süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb R. Rüütlilt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täpsustatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3