← Eesti

1-18-9286/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9286 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 28.10.2019 erakorraline ettekanne Vitalia KOROBOVALE Viru Maakohtu 15.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Vitalia KOROBOVA sünd. 04.01.1994, isikukood 49401042213, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 28.10.2019 erakorraline ettekanne Vitalia KOROBOVALE Viru Maakohtu 15.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel pikendada Vitalia KOROBOVALE Viru Maakohtu 15.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 15.02.

  1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Vitalia Korobova tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.11.2018 otsusega nr.1-18-9286 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §199 lg.2 p.9 järgi kiir- 1 kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS §74 lg.1 alusel määrati, et mõistetud karistus 3 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi Vitalia Korobova järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 01.12.
  2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Drobotina esitas 29.10.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Vitalia Korobovale Viru Maakohtu 15.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et Viktor Smolov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 23.10.
  3. 24.10.2019 antud kirjalikus seletuses kirjutas hooldusalune, et ei ilmunud registreerimisele kuna oli tööpraktikal. Tõendit ei esitanud, sest unustas selle. Esmakohtumine Vitalia Koroboviga toimus kriminaalhooldusosakonnas 14.12.2018, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Vitalia Korobova on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldaja toonitab, et kriminaalhoolduse ajal on korduvalt esinenud kontrollnõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumist. 14.12.2018 teavitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur kriminaalhooldusametnikku, et pani 14.12.2019 Vitalia Korobova toime KarS §218 lg.1 järgi kvalifitseeritava süüteo (varastas alkoholi). Koostati esimene kirjalik hoiatus. 11.02.2019 ei ilmunud Vitalia Korobova registreerimisele ega esitanud tõendit puudumise kohta. 28.03.2019 toimunud registreerimisel võeti kirjalik seletus, kus ta kirjutas, et oli 11.02.2019 lapsega kodus. 12.02.2019 helistas ja teavitas, et 22.02.2019 läheb arsti juurde tõendi järgi. Pidi tulema 27.03.2019 ametniku juurde arstitõendiga, kuid arst ei saanud talle anda arstitõendit, kuna midagi oli toimunud arvutiga ja andmed olid kadunud. Koostati teine kirjalik hoiatus. 10.08.2019 sai ametnik teada sellest, et Vitalia Korobova oli kinni peetud 09.08.2019 kell 18.
  4. Vastusest päringule Ida Prefektuuri selgus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri menetluses on kriminaalasi nr.19244000784 Vitalia Korobova suhtes KarS §199 lg.2 p.9 tunnustel. Lähtudes ülaltoodust ning tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada käitumiskontrolli tähtaega 3 kuu võrra. Katseaja pikendamine annab Vitalia Korobovale võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikumalt suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel 2 määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud rahuldavalt, kuid kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Vitalia Korobovale anda võimalus aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutada teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada Vitalia Korobovale määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 15.02.
  5. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.