Obsah (5)

§ 344§ 209§ 345§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8487 (19267000454) Kohtukoosseis Kohtunik Rub

§ 344

lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Kaivo Lõppe Isikukood või sünniaeg: 39603171911 Karistatus: Kriminaalkorras neli kehtivat karistust, viimane: Pärnu Maakohtu 04.07.2019 otsus, millega isik mõisteti süüdi

§ 209lg 2 p 1,5 järgi ja karistati liitkaristusega 3 aastat 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaivo Lõppe

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kaivo Lõppe

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kaivo Lõppe

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.07.2019 otsusega asjas nr 1-19-3754 mõistetud karistusega 3 aastat, 3 kuud ja 12 päeva raskema karistuse suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 3 aastat, 8 kuud ja 12 päeva vangistust. Lk 1 / 4

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.06.2019, s.o 2 päeva ning lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.10.2019.a. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - Pakend nr 2 – DVD plaat sülearvuti Lenovo B50-10 vaatlusandmetega; - Pakend nr 3 – CD-plaat konto väljavõtetega; - Pakend nr 4 – CD-plaat Messengeri vestlustega. Tsiviilhagid. Rahuldada D.M tsiviilhagi Kaivo Lõppe vastu summas 318 eurot, milline kanda D.M arveldusarvele X Swedbank. Rahuldada M. M tsiviilhagi Kaivo Lõppe vastu summas 1347,90 eurot, milline kanda M. M arveldusarvele X Swedbank. Menetluskulud. Välja mõista Kaivo Lõppelt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kaivo Lõppel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2019.a kuni oktoobrini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 10,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 2 / 4 Kaivo Lõppet (Lõppe) süüdistatakse

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.01.2019 või ka samal kuupäeval, koostas teadvalt ebaõigete andmetega X OÜ nimelt arve nr 1901007 Bulgaaria reisi kohta summas 627,90 eurot, eesmärgiga omandada õigusi, st et reisist huvitatud isik M. M, teeks varakäsutuse; - samuti tema, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.01.2019 või ka samal kuupäeval, koostas teadvalt ebaõigete andmetega X OÜ nimelt arve nr 1901022 Bulgaaria reisi kohta summas 720 eurot, eesmärgiga omandada õigusi, st et reisist huvitatud isik M. M, teeks varakäsutuse. - samuti süüdistatakse Kaivo Lõppet

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema saatis 07.01.2019 e-posti teel M. Mile võltsitud X OÜ arve nr 1901007 Bulgaaria reisi kohta summas 627,90 eurot, mille alusel tegi M. M 07.01.2019 varakäsutuse summas 627,90 eurot Kaivo Lõppe kasuks, tehes ülekande Kaivo Lõppe poolt saadetud pangarekvisiitidele X1 Swedbank nr X kontole; - samuti tema, saatis 11.01.2019. e-posti teel M. Mile võltsitud X OÜ arve nr 1901022 Bulgaaria reisi kohta summas 720 eurot, mille alusel tegi M. M 11.01.2019 varakäsutuse summas 720 eurot Kaivo Lõppe kasuks, tehes ülekande Kaivo Lõppe poolt saadetud pangarekvisiitidele X1 Swedbank nr X kontole. - samuti süüdistatakse Kaivo Lõppet

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, võttis 06.01.2019 interneti suhtluskeskkonnas Facebook, esinedes X2 nime all, ühendust M. Miga, kes otsis Facebookis reisipakkumisi. Kaivo Lõppe, esinedes X2 nime all, pakkus M. Mile sobivatel kuupäevadel 23.06.2019.kuni 30.06.2019 kaheksale inimesele välja reisi Bulgaariasse. Peale seda saatis Kaivo Lõppe X2 nime alt M. Mile 07.01.2019 võltsitud arve summas 627,90 eurot ja 11.01.2019 võltsitud arve summas 720 eurot tasumiseks. Saadetud arvete alusel tegi M. M 07.01.2019 ja 11.01.2019 ülekanded arvel märgitud X1 Swedbank nr X kontole kokku summas 1347,90 eurot. Lubatud reisipileteid Kaivo Lõppe M. Mile ei saatnud ega tagastanud ka raha, lennupiletite ostmise kavatsust ei olnud Kaivo Lõppel algusest peale. Seega Kaivo Lõppe lõi tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, märtsikuus

1. a võttis Facebookis ühendust D.Miga ning soovitas odavaid lennupileteid D.M poolt soovitud sihtkohta, Ukrainasse, osta X3 nimelise isiku kaudu Facebookist. X3 nimelise isikuna esines Kaivo Lõppe ise. Edasi suhtles D.M X3 Messengeris ning leppis kokku reisi 06.05.
2. a kuni 09.05.
3. a Ukrainasse kahele inimesele hinnaga 318 eurot ning X3 saatis juhised ülekande teostamiseks. 27.03.
4. a tegi D.M ülekande summas 318 eurot X1 Swedbank nr X kontole. Lubatud lennupileteid D.M ei saanud, samuti ei tagastatud talle lubatud ajaks raha. Seega Kaivo Lõppe lõi tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil; Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.07.2019 otsusega asjas nr 1-19-3754 mõistetud karistusega 3 aastat 3 kuud ja 12 päeva, raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.-13.06.2019, s.o Lk 3 / 4 2 päeva, lugedes kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde tõenduslikult olulised järgmised asitõendid: - Pakend nr 2 – DVD plaat sülearvuti Lenovo B50-10 vaatlusandmetega; - Pakend nr 3 – CD-plaat konto väljavõtetega; - Pakend nr 4 – CD-plaat Messengeri vestlustega. Tsiviilhagid. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel rahuldada D.M tsiviilhagi Kaivo Lõppe vastu summas 318 eurot ning M. M tsiviilhagi Kaivo Lõppe vastu summas 1347,90 eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Sundraha 810 eurot ei kuulu väljamõistmisele, kuivõrd see on juba välja mõistetud Pärnu Maakohtu 04.07.2019 otsusega asjas nr 1-19-3754. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4