← Eesti

2-17-7072/63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-7072 Tsiviilasi Osaühingu BAUREXI hagi OÜ Aigren vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. veebruari 2019 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung
  3. november 2019 Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): OÜ Aigren (registrikood 10853367), esindajad juhatuse liige Meelis Kibena ja vandeadvokaat Alo Noormets Vastustaja (hageja): osaühing BAUREXI (registrikood 10212016), esindajad juhatuse liige Jaanus Jakobson ja vandeadvokaat Raul Talts esindajad RESOLUTSIOON
  4. Tühistada Tartu Maakohtu
  5. veebruari 2019 otsus tsiviilasjas nr 2-17-
  6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7072 menetlus ning kinnitada osaühing BAUREXI ja OÜ Aigren vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
  7. OÜ Aigren võla suurus osaühingule BAUREXI on 60 000 eurot, mille tasumine toimub järgmiselt: 2.1.
  8. 20 000 eurot
  9. detsembriks 2019 osaühingu BAUREXI arveldusarvele Swebankis EE202200001120260884; 2.1.
  10. 5000 eurot kuus kaheksa kuu jooksul alates
  11. jaanuarist 2020 kuni
  12. augustini
  13. Kuumakse tuleb tasuda iga kuu 10-ks päevaks. 2.
  14. Kui OÜ Aigren hilineb mõne punktides 2.1.
  15. või 2.1.
  16. nimetatud maksega üle 5 kalendripäeva, muutub kogu punktis 2.
  17. nimetatud ja tasumata rahasumma sissenõutavaks. 1 2.
  18. Osaühingul BAUREXI on õigus nõuda OÜ-lt Aigren viivist 0,1% päevas käesoleva kompromissi p 2.
  19. järgi sissenõutavaks muutunud summalt. 2.
  20. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  21. Tagastada OÜ-le Aigren pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot OÜ Aigren arveldusarvele nr EE752200221019636642 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamsiest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED
  22. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Aigren apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
  23. veebruari 2019 otsuse peale.
  24. Pooled sõlmisid
  25. novembril 2019 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-7072 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  26. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
  27. Ringkonnakohus leiab, et osaühingu BAUREXI ja OÜ Aigren vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-7072 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid ringkonnakohtul lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
  28. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu
  29. veebruari 2019 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt taotletule nende endi kanda.
  30. Ringkonnakohus leiab, et OÜ-le Aigren tuleb tema taotlusel tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv on tasutud
  31. märtsil 2019 summas 1500 eurot OÜ Aigren poolt selgitusega „Riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel tsiviilasjas 2-17-7072“. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.