4-19-5400/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Viru Maakohus

1. novembril 2019 Jõhvi kohtumaja 4-19-5400 Inna Kirsipuu Kohtuasi M. R.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2017 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2440,17,007814 Kaebuse esitaja M. R., isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, kohus MÄÄRAS : Jätta M. R.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2017 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2440,17,007814 läbi vaatamata. Tagastada M. R.ile tema esitatud kaebus. Määruse koopia edastada M. R.ile ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu põhjendused Viru Maakohtusse saabus 22.10.2019 M. R.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2017 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2440,17,
2. Kaebuse kohaselt soovib M. R. väärteoasjas ositi tasumist kuna on hetkel töötu ja pidevat sissetulekut ei ole. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kontrollib kaebuse saanud maakohus asja kohtualluvust ja VTMS § 114, § 115 nõuete täitmist. Tulenevalt VTMS § 114 lg 4 on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, 1 mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus nõudis Ida prefektuurilt välja kaebuse juurde kuuluvad materjalid ja tuvastas, et kohtuvälise menetleja lahend on tehtud 05.12.2017, s.o pisut vähem kui kaks aastat tagasi. Peale selle teatas kohtuväline menetleja, et rahatrahv on tasutud täielikult 10.04.
3. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuivõrd kaebus on esitatud pisut vähem kui kaks aastat pärast väärteoasjas tehtud lahendijõustumist, on edasikaebetähtaeg, 15 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest, ilmselgelt möödunud. Kaebaja ei ole esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust. Maakohus selgitab kaebajale, et kaebuse siht, s.o saavutada võimalik rahatrahvi ositi tasumine, ei täidaks oma eesmärki, sest kaebuse aluseks olev rahatrahv on juba täidetud. Sellest tulenevalt oleks omakorda perspektiivitu ka kaebetähtaja ennistamine, mistõttu ei jäta maakohus kaebust käiguta ega anna tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, jätab maakohus M. R.i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2017 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2440,17,007814 läbi vaatamata ja tagastab talle tema kaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2