Obsah (5)

§ 187§ 487§ 168§ 164§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2019. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-19-1

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1. 18.08.
2. a esitasid E-S. R. ja E. R. seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. R. 366,66 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 19.08.
3. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.08.
4. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik K. R. esitas 04.09.
5. a nõudele vastuväite. 16.09.
6. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 16.09.
7. a määrusega tegi maakohus hagejatele ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks

§ 487lg 1 alusel 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. 30.09.
2. a esitasid hagejad E-S. R. ja E. R.(alaealised lapsed) riigi õigusabi korras määratud esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja K. R. (alaealiste laste isa) vastu igakuise elatise nõudes, millist hagiavaldust täiendati 07.10.
3. a. Hagiavaldusest nähtuvalt elavad hagejad koos emaga ning kostja ei anna hagejatele ülalpidamist piisaval määral, sest kostja tehtud ülekanded on väiksed ja ebaregulaarsed. Hagejad paluvad kostjalt hagejate kasuks välja mõista igakuine elatis kummagi hageja kasuks 183,33 eurot kuus (kokku 366,66 eurot kuus) alates 18.08.
4. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
5. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 08.10.
6. a määrusega.
7. 22.10.
8. a esitas kostja kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles kostja võttis E-S. R. ja E. R. esitatud hagi õigeks. 2
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.
10. Kohus põhjendab vaid menetluskulude jaotust, kuna kostjad on palunud menetluskulud jätta hagejate kanda

§ 168

lg 6 alusel või

§ 164lg 1 ja 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

6.1.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuivõrd kohtule esitatud faktilistest asjaoludest nähtuvalt on kostja kui võlgnik esitanud 04.09.2019. a vastuväite laste elatisnõudele maksekäsu kiirmenetluses, millest tulenevalt lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja hagejate nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlusese. Oluline on, et maksekäsu kiirmenetluses esitasid hagejad täpselt sama nõude, mis hagimenetluses - 183,33 eurot kummagi lapse kohta. Seega on hagimenetluses tekkinud kulud tingitud otseselt kostja enda tegevusest, st kui kostja oleks esitatud nõude võtnud õigeks juba maksekäsu kiirmenetluses, ei oleks hagejatel olnud vajadust taotleda riigi õigusabi nende esindamiseks kohtumenetluses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et

§ 168lg 6 kohaldamine ei ole põhjendatud.

6.2.

§ 164

lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei pea põhjendatuks menetluskulude jätmist poolte endi kanda

§ 164

lg 1 alusel, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist abielu- ega põlvnemisasjaga. 6.3.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et ka nimetatud sätte kohaldamine pole põhjendatud, kuna kostja ei ole esitanud ühtegi asjaolu, mille alusel võiks jõuda järeldusele, et kostjalt menetluskulude väljamõistmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Selliseid asjaolusid ei nähtu ka käesoleva tsiviilasja materjalidest, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks menetluskulude jätmist poolte endi kanda ka

§ 162lg 4 alusel.

6.4. Kohus jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel kostja kanda, kuna hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 6.5. Kohus määrab käesoleva tsiviilasja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3