) § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Alar Häidberg Valli Murde – kokkuleppel lepinguline kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja osavõttu kohtumenetlusest 1 alusel kaitsjata Süüdistatav ANDREI ŠTŠEPETOV isikukood 38006082719 XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Štšepetov
lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1,
lg 1 alusel lugeda 5 kuud vangistust kaetuks Andrei Štšepetovile kriminaalasjas nr 1-18-9681 Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta vangistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 viimase lause alusel arvata Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsuse alusel ära kantud 7 (seitse) kuud vangistust 5-aastasest liitkaristusest maha. Karistusest jääb kanda 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust.
lg 3,
lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 aastat 5 kuud vangistust Andrei Štšepetovi suhtes täielikult täitmisele, Andrei Štšepetov ei pane 5 (viie)-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 · elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; · ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 22 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.
lg 3,
MS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele
lg 1 alusel ja 10.12.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9681 on sundraha (1250€) Andrei Štšepetovilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Štšepetovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 342 € (kolmsada nelikümmend kaks eurot) DNA-ekspertiisi maksumus. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks hetkel töötule ja kutset õppivale Andrei Štšepetovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 342€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 28.50€ (kakskümmend kaheksa eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 342 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700052450 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-7671, menetluskulu 25.10.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Andrei Štšepetovilt 775€ (seitsesada seitsekümmend viis eurot) kannatanu A.K. (K.) kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank). 2 Kohtuotsus edastada kannatanule A.K. elektroonselt (e-posti aadress lk 9,11). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: · süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks, · Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas, · kannatanule tema pöördumisel sellekohase sooviavaldusega kohtu kantselei poole, et jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsusega oleks kannatanul võimalik soovi korral pöörduda kohtutäituri poole tsiviilhagivõlgnevuse süüdimõistetult sissenõudmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Andrei Štšepetovi süüdistatakse selles, et ta tungis ajavahemikus 12.-19.07.2018 riivi kinnituskruvide eemaldamise teel sisse XXX asuvasse garaaži nr XXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.K. kuulunud veepumba Kärcher väärtusega 50 €, lööktrelli Milwaukee väärtusega 400 € elektrikäia väärtusega 75 € ja õhksoojuspumba väärtusega 200 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Andrei Štšepetov toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A.K. on esitanud Andrei Štšepetovi vastu tsiviilhagi 775 € nõudes. Andrei Štšepetov tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Menetluskulud: kokku 1152 € (sundraha 810 € ja ekspertiisi tasu 342 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (342 €) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see kaetuks Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis neli aastat ja viis kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimusel, et Andrei Štšepetov ei pane viieaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab eelnimetatud kohtuotsusega talle
Katseaja alguseks lugeda 10.12.2018. 3 Liitkaristusest 5-st aastast vangistusest on maha arvatud ära kantud karistus 7 kuud vangistust. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Asitõendeid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta
§-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Andrei Štšepetov ei soovi kohtuistungile kaitsjat. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.