2-19-7631/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-7631 Tsiviilasi OÜ Agrovarustus hagi OÜ Päidla vastu põhivõla 6298,80 euro, kahjuhüvitise 300 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7590,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Agrovarustus; registrikood 10714309; asukoht Vabriku tn 6, Vahi alevik, Tartu vald, 60534, Tartu maakond. Hageja esindaja: vandeadvokaat rait.sarjas@namm.ee Rait Sarjas; e-post Kostja: OÜ Päidla, registrikood 10299394; asukoht Betooni tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 50411, Tartu maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Aivar Juhkov Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Agrovarustus hagi OÜ Päidla vastu põhivõla 6298,80 euro, kahjuhüvitise 300 euro ja viivise väljamõistmiseks.
4. Mõista OÜ-lt Päidla OÜ Agrovarustus kasuks välja: 2.
5. 7062 eurot 60 senti (põhivõlg 6298 eurot 80 senti, kahjuhüvitis 300 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 463 eurot 80 senti), 2.
6. viivis tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt alates
7. maist 2019 kuni põhivõla ja kahjuhüvitise tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud OÜ Päidla kanda.
11. Mõista OÜ-lt Päidla OÜ Agrovarustus kasuks välja menetluskulu 775 eurot.
12. Mõista OÜ-lt Päidla OÜ Agrovarustus kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ Agrovarustus esitas
13. mail
14. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Päidla vastu 6298,80 euro, kahjuhüvitise 300 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud müügilepingu. Hageja müüs kostjale arvete nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX alusel loomasööta. Kostja on
15. jaanuaril
16. a saadetud saldokinnituses kinnitanud, et võlgneb
17. detsembri
18. a seisuga hagejale 6 298,8 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista müügilepingu täitmata jätmisest tuleneva võlgnevuse 6 298,8 eurot. Hageja on teinud seoses kostja lepingurikkumisest tuleneva nõude esitamisega kulutusi õigusabile 300 eurot. Tegemist on tasuga nõude ja pankrotihoiatuse dokumendi koostamise eest. Hageja palub mõista kostjalt kahjuhüvitisena välja lepingu rikkumise tõttu õigusabile tehtud kulud 300 eurot. Hageja on arvestanud arvete tasumisega viivitamise eest alates arvete sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamiseni viivist seaduses sätestatud viivisemääras järgnevalt: 26,43 + 25,45 + 159,06 + 69,46 + 64,02 + 119,38 = 463,8 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 463,8 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja viivise põhinõudelt 6 598,8 (6 298,8 + 300) eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale e-toimiku vahendusel kätte toimetatud
19. juunil
20. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 475 eurot ja esindajatasu 600 eurot ilma käibemaksuta, kokku 1075 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostja vastu müügilepingu täitmise, kahju hüvitamise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka asjaga. Hagi kattub suures osas enne kohtumenetlust kostjale esitatud nõudekirja ja pankrotihoiatuse sisuga. Kohtule esitatud õigusteenuse arvest nähtub, et selle dokumendi koostamise tasu oli 600 eurot. Sellest on hageja nõudnud kahjunõudena 300 eurot, milles osas hagi on rahuldatud. Kohus peab seega põhjendatuks hageja esindajatasuks 300 eurot. Hageja menetluskulud on seega 775 (475 + 300) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 775 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik