2-08-12630/2

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-12630 AS If Eesti Kindlustus versus X.X., hagi 27956 krooni saamiseks Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168; aadress Pronksi 19, 10124 Tallinn) Kuuno Tombak (AS If Eesti Kindlustus Tartu büroo; aadress Raatuse 20, 51009 Tartu) X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.liikluskahju 27956 krooni AS-i If Eesti Kindlustus kasuks.
3. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 Menetluskulud jätta kostja kanda. 2.2 Määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele. 3.1 Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.2 Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Asjaolud
5. novembril 2006 klla 13.15 paiku toimus liiklusõnnetus Järva mk Paide vallas Tallinn-Tartu tee 80 km-l, kus kostja sõitis xxxxxx xxxxx nimele registreeritud sõiduautoga Ford Escort r/m 037AMZ otsa vasakpööret sooritanud sõiduautole Peugeot 406 r/m 352MBK, milline kuulus xxxxx xxxxxxx ja mida juhtis omanik. Kostjal puudus mootorsõidukite juhtimise õigus. Kostja juhitud Ford Escort suhtes oli hageja 31.08.2006 väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr E25304866366 kehtivusega 31.08.2006-30.11.
6. tulenevalt liikluskindlustuse seaduse §-st 7 lg 1 lasus hagejal kohustus hüvitada kannatanule tekkinud liikluskahju. xxxxx xxxxxxx sõiduauto Peugeot remonditi AS Benefit poolt. 11.01.2007 hüvitas hageja viimasele sõiduki remondikulud summas 27156 krooni. Lähtudes LKindlS §-st 48 lg 3, arvestas hageja käsitluskulusid 800 krooni. Hageja kahju suuruseks oli kokku seega 27956 krooni. Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt
7. aprilliks
8. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.
9. Kohtu põhjendused Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p-le 4 Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kalev Kuningas Kohtunik