Tsiviilasi nr 2-19-7604 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Taivo Külaotsa avaldus J&J Talon Rakennus O

) § 60 lg 2 alusel J&J Talon Rakennus OÜ (puudutatud isik) kustutamishoiatuse, sest esitamata on

1. a majandusaasta aruanne.
2. 20.03.2019 teatas Taivo Külaots (avaldaja) Tartu Maakohtu registriosakonnale oma nõudest puudutatud isiku vastu.
3. 20.05.2019 edastas registripidaja avalduse ja puudutatud isiku dokumendid sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamiseks Tartu Maakohtule.
4. Vastuseks 23.05.2019 määrusele esitas avaldaja 03.06.2019 nõuetekohase avalduse ja tasus riigilõivu 50 eurot. Avaldaja esitas likvideerija kandidaadiks Elina Madala.
5. 10.06.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning märkis ka, et puudutatud isikul on jätkuvalt võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
6. Puudutatud isiku seaduslikule esindajale toimetati menetlusdokumendid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 alusel 27.07.2019, s.o kolme tööpäeva möödumisel 23.07.2019 e-kirja saatmisest. Puudutatud isik ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
7. 22.08.2019 teatas avaldaja esindaja, et menetluskulusid ei ole. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 60

lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole

§ 60

lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

§ 60

lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu 2/3 sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing

§ 60

lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Pärast

§ 60

lg-s 2 nimetatud teate 09.11.2018 Ametlikes Teadaannetes ilmumist teatas avaldaja kui võlausaldaja 20.03.2019 avalduses, et tal on puudutatud isiku vastu töötasu, puhkusekompensatsiooni ja hüvitise nõue ning pooleli on menetlus töövaidluskomisjonis. 03.06.2019 esitas avaldaja kohtule töövaidluskomisjoni 31.05.2019 otsuse, millega mõisteti puudutatud isikult avaldaja kasuks välja töötasu 18 953,25 eurot, ning märkis, et ülejäänud nõuded eraldas töövaidluskomisjon eraldi menetlusse. Äriregistrist ja toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole puudutatud isik esitanud käesoleva ajani nõutud 2016. a majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks puudutatud isiku sundlõpetada. 9.

§ 205

kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 206lg 3 järgi määrab sundlõpetamise korral likvideerijad kohus. Vastavalt Ts

MS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 206

lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 206lg 2 alusel peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Ts

MS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Elina Madala. Kohtule on esitatud Elina Madala 03.06.2019 nõusolek likvideerijaks määramiseks, millest nähtuvalt ei ole ettemaksu tasumine kohtu kontole vajalik. Elina Madala kinnitusel vastab ta likvideerija nõuetele, tegutseb pikaajaliselt praktiseeriva juristina, omab magistrikraadiga võrdsustatud kraadi õigusteaduses ning on teadlik likvideerimisega kaasnevatest toimingutest. Tartu Ülikooli 20.06.1995 diplomist nähtuvalt on Elina Madal täitnud õigusteaduskonna õigusteaduse bakalaureuse õppekava täies mahus ja talle on antud baccalaureus artiumi kraad õigusteaduse erialal. Äriregistri andmetel on Elina Madal mitme äriühingu juhatuse liige. Puudutatud isik ei ole esitanud vastuväiteid Elina Madala likvideerijaks määramisele. Kohtul puuduvad andmed, et Elina Madal ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele, ning ta tuleb määrata puudutatud isiku likvideerijaks. 10. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 11. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 12. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Nimetatud summa tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista. 13. TsMS § 629 lg 4 näeb ette, et sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3