1-17-11602/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. november 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-11602 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Ain Tali Kaitsja Valeriy Gimaev (kokkuleppel) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Bitšaikini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu ALEKSEI BITŠAIKIN, isikukood 39408243735, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 08.06.2017 ja lõpp 08.02.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.11.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada ALEKSEI BITŠAIKIN tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 26.04.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o kuni 08.02.2022 ning määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel 24 (kahekümne neljal) kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Aleksei Bitšaikini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 21, 4, 8 ja 9 alusel järgmised kohustused: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda sotsiaalprogrammis, mis on suunatud narkootikumide tarvitamisega seotud riskide maandamiseks; alluda elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Aleksei Bitšaikinile elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Aleksei Bitšaikin vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Bitšaikini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Aleksei Bitšaikin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 26.04.2018 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistis Aleksei Bitšaikinile liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.04.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud vangistust) võrra ning mõistis Aleksei Bitšaikinile lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 08.06.
4. Isikut on kriminaalkorras karistatud teist korda, vanglas viibib esimest korda. Varasem kuritegu oli vargus, praegune karistus on narkootikumide vahendamise ja vägivalla ning ähvardamisega väljapressimise eest. Võrreldes eelmise kuriteoga on tõusnud vägivaldsuse aste ning ühiskonnaohtlikkus. Soodusteguriks on majandusliku kasu saamine ning narkosõltuvus. Tulenevalt Aleksei Bitšaikini ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Aleksei Bitšaikin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja avaldas, et tal nädal aega tagasi sündis laps ning ta tunnetab vastutust lapse ja pere ees. Selgitas, et hindas ümber oma senise elu ja tegevuse ning kinnitas, et olnu enam ei kordu. Avaldas, et perega suhtleb pidevalt, 2 tema juures on nii pikaajalistel kui ka lühiajalistel kokkusaamistel käinud kõik lähedased ehk ema, vanaisa, tädi, vend, abikaasa ja kriminaalse taustaga isikutega suhtlemise katkestas juba ammu. Töökoht vabaduses on olemas, otseseks ülemuseks töökohal on ema ja töökoha saamiseks omandas ta xxxx eriala. Hetkel omandab keevitaja eriala, kursus on pooleli, kuid ta saab eriala edasi omandada xxxx õhtuses õppes. Kinnitas, et narkootikumidest vabanemise programmis osalemine aitas palju kaasa olukorra ümberhindamisel. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab Aleksei Bitšaikini tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Oma seisukohta prokurör põhjendanud pole. Kaitsja Valeriy Gimaev selgitas, et kinnipeetav on teinud vanglas aktiivset tööd paranemise teele asumiseks: on õppinud, osalenud sotsiaalprogrammides, aktiivselt tegelenud narkosõltuvuse probleemiga, arendab riigikeele oskust ja töötab. Ka käitumine on olnud õiguspärane, kuna tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Isik on vangistuses olles abiellunud, talle on sündinud laps, vabaduses on teda ootamas lähedased ja tal on töökoht. Kaitsja hinnangul võimaldab kindel sissetulek isikul peret toetada ja välistab uue kuriteo toimepanemise. Kaitsja on seisukohal, et kuna kinnipeetav kannab vanglakaristust esimest korda ja on vanglas viibinud üle kahe aasta, siis on vangistus talle piisava mõju avaldanud ja motiveerib teda õiguskuulekale elule. Kaitsja palub Aleksei Bitšaikin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Aleksei Bitšaikini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Aleksei Bitšaikinile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud, kuna Aleksei Bitšaikinil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, seega on tema käitumine vanglas olnud seadusekuulekas. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama abikaasa juurde. Tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale ja mis on sobilik valveseadme paigaldamiseks ning selle omanik ja korteris elav kinnipeetava abikaasa on vajalikud nõusolekud andnud. Seega on Aleksei Bitšaikinil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgse töökoha xxxx on Aleksei Bitšaikinile garanteerinud OÜ Xxxx, seega saab isikul vabaduses olema isiklik sissetulek. Positiivseks peab kohus ka seda, et isikul puuduvad võlgnevused, mis võiksid negatiivselt mõjutada majanduslikku toimetulekut. Ka lähedased on valmis Aleksei Bitšaikinit vabaduses materiaalselt toetama, kui selleks peaks vajadus tekkima. 3 Kinnipeetavat on vabaduses ootamas abikaasa, ema, vanaema, vanaisa ja kaks nooremat venda. Isik on vangistuse ajal abiellunud ja tal on sündinud laps. Omavahelised suhted lähedastega on head ja igati toetavad, kinnipeetav väärtustab oma perekonda. Enamus isiku tuttavatest on seadusekuulekad ja kriminaalse taustaga tuttavatega on ta suhtlemise katkestanud. Vastupidise kohta puudub info. Kuigi kuritegu on toime pandud grupis, ei saa öelda, et kinnipeetav oleks mõjutatav, pigem oli ta organiseerija rollis. Positiivseks loeb kohus seda, et isik on vangistuses omandanud riigikeele A2 tasemel ja hetkel õpib riigikeelt B1 tasemel, on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kus töötas kaasa ja teadvustas sõltuvusprobleemidega tegelemise võimalusi, on edukalt läbinud AN tugigrupi tegevused ja osales Corrigo tugigrupis, töötab puidutsehhis ja alates 02.09.2019 omandab kutseharidust keevitaja erialal. Seega on kinnipeetav kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt. Vangla poolt ei ole rohkem tegevusi peale töötamise ja kutsehariduse omandamise kinnipeetava individuaalsesse täitmiskavasse planeeritud (vangla materjalides info puudub). Kinnipeetaval pole diagnoositud alkoholisõltuvust, ka tema enda sõnul ei ole tal kunagi olnud kalduvust alkoholi liigtarvitamisele, mille kohus loeb positiivseks asjaoluks. Ka puuduvad andmed isiku alkoholijoobes vägivaldse käitumise kohta. Küll aga on isikul diagnoositud narkosõltuvus. Enne vangistust tarvitas peamiselt kanepit, kuid on proovinud ka kokaiini ja amfetamiini. Süstimise ja vägivaldse käitumise kohta tõendid puuduvad. Kinnipeetav mõistab narkootikumide tarvitamisega seotud kahju ning on motiveeritud muutuma. Kohus hindab kinnipeetava püüdlusi narkootikumide tarvitamisest loobumiseks. Vangla hinnangul on kinnipeetava hoiak enda suhtes adekvaatne, probleemidega saab hakkama ning oskab kirjeldada viise nendega toimetulemiseks. Sotsiaalsed oskused vastavad eale ja taustale. Aleksei Bitšaikinil on olemas pikaajalised eesmärgid: elada seadusekuulekat elu, olla oma lapsele hea isa, naisele hea abikaasa ning ametlikult tööle minna. Ametnike suhtes on kinnipeetav positiivse hoiakuga ja kriminaalhooldusel varem olnud ei ole. Negatiivseks saab pidada asjaolu, et isikul on teatav kuritegelik hoiak, kuna ta pehmendab oma kuritegu. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (elu- ja töökoha olemasolu, lähedaste toetus, töötamine ja individuaalkava läbimine vanglas, distsiplinaarkaristuste puudumine jne) kaalukamad vabastamist mittetoetavast asjaolust (uue kuriteo toimepanemise võimalikud riskid – narkootikumide taastarvitamine ning hoiak) ja seetõttu leiab kohus, et Aleksei Bitšaikin kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes lisakohustuste määramisega. Siinjuures aitab Aleksei Bitšaikini üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 8 ja 9 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võib suurendada narkootikumide võimalik taastarvitamine ja majandusliku kindlustatuse tunde puudumine. Lisaks on kohus seisukohal, et sotsiaalprogrammi läbimise kohustus maandab samuti narkootikumide tarvitamisega seonduvaid riske. Ka leiab kohus, et Aleksei Bitšaikini tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, 4 kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab otstarbekaks kohanemiseks eluga vabaduses määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Aleksei Bitšaikin lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Aleksei Bitšaikin suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega ning seeläbi õigustama kohtu usaldust kanda järelejäänud karistust vabaduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5