Obsah (7)

§ 751§ 76§ 75§ 121§ 68§ 65§ 69

1 Kriminaalasi nr 1-18-8108 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8108 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 751lg 3 määrata Vitali Mihhailovi elektroonilise valve tähtajaks 1 (üks) kuu.

Vastavalt

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Vitali Mihhailovile katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Vitali Mihhailovit katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vitali Mihhailovit katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2,4,8,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Vitali Mihhailov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Vitali Mihhailov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Mihhailovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 25.10.2018 otsusega nr 1-18-8108 tunnistati Vitali Mihhailov süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning karistuseks mõisteti 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning Vitali Mihhailovile mõisteti liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Vitali Mihhailovit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 2,8 sätestatud kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 10.11.

1. Viru Maakohtu 21.05.2019 määrusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 25.10.2018 otsusega nr 1-18-8108 Vitali Mihhailovile mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 21.05.
2. 3 Vitali Mihhailovit on kriminaalkorras karistatud 2 korral, vanglas viibib ta esimest korda. Varasemalt pani isik toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Viimati karistatud teise inimese tervise kahjustamise eest. Kuritegude vägivaldsuse raskusaste ei ole muutunud. Soodusteguriks on mõtlematu käitumine, suutmatus lahendada probleeme õiguskuulekalt ja oskamatus kontrollida oma viha. Kinnipeetav osaleb Viru Vangla III üksuse motivatsioonisüsteemis, kus hea käitumise eest on välja teeninud preemiaid. 17.06.2019 alustas isik riigikeele õppimist A1 tasemel. 18.06.2019 viis elukohajärgne kriminaalhooldusametnik läbi vestluse, mille käigus analüüsiti kriminaalhoolduse ajal toimunud rikkumisi ehk mis läks valesti, mida oleks saanud teisiti teha. Samuti on isikuga räägitud suhetest elukaaslasega ja tulevikuplaanidest. 18.07.2019 alustas isik sotsiaalprogrammi Viha juhtimine läbimist. 29.07.2019 määrati kinnipeetav tähtajatult koristajana tööle ning 30.07.2019 asus tööle. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 5 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 6 kuud vangistust. Vabanemisjärgselt asub kinnipeetav elama aadressile xxxx. Tegemist on isikule kuuluva 2toalise kõigi mugavustega korteriga, kus hetkel ei ela kedagi ja kus isik hakkab üksi elama. Eluase vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning seal on olemas kõik eluks vajalik. Kinnipeetav omandas
3. aastal põhihariduse Kohtla-Järve Tammiku Gümnaasiumis ning asus tööle.
4. aastal asus isik õppima Ida-Virumaa Kutsehariduskeskusesse elektriku erialale, kuid läks üle ehituspuusepa erialale. Kinnipeetav õppis ehituspuusepa eriala kaks aastat ning tal on jäänud läbida ainult praktika. Isikul on plaanis lõpetada õpingud vanglast vabanemisel, seega kutsehariduse omandamist vanglas ta ei planeeri. Kinnipeetav ei oska riigikeelt ning vanglas on motiveeritud riigikeele kursustel osalema. Kinnipeetava sõnul töötas ta ametlikult Xxxx AS-s xxxx ning Xxxx AS-s xxxx. Isikul on kindlad tööoskused, mis võivad aidata kaasa töökoha leidmisele. Kinnipeetava sõnul Xxxx AS on valmis teda tagasi tööle võtma. Kinnipeetava ema tagab vabanemise korral Vitali Mihhailovile vajaliku, sh materiaalse toetuse. Kinnipeetaval ei ole tasumata rahalisi nõudeid ning ta ei sooritanud raha saamise eesmärgil kuritegusid. Vitali Mihhailovi lähedaseks on tema ema O Š, isa O M, vend I Š (xxxx), õde A-V Š (xxxx), kasuisa D Š, vanaemad V G ja N M, vanaisa I G ja onu A G. Ema sõnul on suhted pojaga head ja üksteist toetavad. Vangistuse ajal ei ole suhted lähedaste vahel katkenud, vesteldakse sageli telefoni teel ning käiakse kokkusaamistel. Kinnipeetav pani toime kehalise väärkohtlemise oma xxxx K N suhtes. Vaatamata sellele plaanivad nad edasi koos elada ka peale vabanemist. Seega säilib uue kuriteo toimepanemise oht. Vestluste käigus ei ole ilmnenud informatsiooni, et kinnipeetava sõprusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud tuttavad, kes teda mõjutaksid. Kinnipeetav tunnistas, et varasemalt oli tal raske tajuda alkoholi tarvitamisel piiri, kus ta enam ei kontrollinud oma käitumist. Alkoholi on ta tarvitanud umbes 1-3 korda kuus, tavaliselt viskit. Esimene vägivaldne kuritegu on alkoholijoobes sooritatud. Viimane vägivaldne kuritegu on kainena toime pandud. Viimasel aastal tarvitas isik alkoholi harva ning see ei tekitanud probleeme. Kriminaalhooldusel olles alkoholi ei tarvitanud. Kinnipeetav saab aru, et alkoholi liigtarvitamine tekitab kahju ja on motiveeritud hoiduma sellest. Narkootikumidest proovis isik mõned korrad ainult kanepit, kuid tundis sellest ennast halvasti, mistõttu regulaarselt tarvitama ei hakanud. Kinnipeetav on korduvalt kasutanud vägivalda teiste suhtes. Ta kordab oma vigu ning ei suuda varasematest kogemustest õppust võtta, mis viitab impulsiivsele käitumisele. Kinnipeetav ei suutnud 4 probleeme adekvaatselt lahendada ning konfliktolukorras käitus tagajärgedele mõtlemata. Kinnipeetaval on kindlad eesmärgid, mille elluviimine on võimalik, kui ta suudab enda käitumisest vajalikke järeldusi teha. Kinnipeetava käitumises ei esine kuritegelikke hoiakuid. Isik on rahulik, viisakas ning ametnikega koostööks valmis. Kinnipeetav ei sooritanud ÜKT tunde nõuetekohaselt ja rikkus registreerimiskohustust, mistõttu pöörati vangistus täitmisele. Kinnipeetav saab aru muutuste vajalikkusest ja on valmis osalema taasühiskonnastavates tegevustes. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 15%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 40%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Vitali Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kui kohus leiab, et Vitali Mihhailov tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega kuni tema karistusaja lõpuni, s.o kuni 19.05.2020, kuid mitte vähem kui 6 kuud kohtumääruse jõustumisest. Uue kuriteo riskide maandamiseks peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata Vitali Mihhailovile katseajaks

§ 75lg 2 p-des 2,4,8,9 sätestatud kohustused.

Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 1 kuu. Vitali Mihhailov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vestelnud juhatajaga ja saanud vastuse, et saab tööle asuda. Tal ei olnud võimalust garantiikirja küsida. Vastab tõele, et ta soovib vabanemisel oma õpingud lõpetada. Selleks peab ta veel praktika läbima. Vangistuses olles suhtleb ta oma elukaaslasega, kelle suhtes vägivalda kasutas. Elama hakkab ta oma korteris üksinda. Ta lubab täita kõiki kohustusi, mida kohus talle vabanemisel määrab. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vitali Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Vitali Mihhailovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. abi Allan Valk avaldas, et on tutvunud asja materjalidega, vestelnud kinnipeetavaga ja selle põhjal leiab, et Vitali Mihhailovi vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on igati põhjendatud. Isik on vanglas läbinud erinevaid programme, samuti osales programmis, mis aitab viha juhtida. Vabaduses aitavad need tal paremini toime tulla eluga. Kaitsja arvas, et ka kohtule annab see piisava tagatise, et ta siis kuritegusid rohkem toime panema ei hakka. Tema käitumine on vanglas olnud eeskujulik ja ta on saanud selle eest preemiaid. Heaks küljeks on ka see, et ta töötab vanglas. See kõik räägib tema kasuks, et ta vanglast enne tähtaega vabastada. Kaitsja andmetel vastab tööga seotud informatsioon tõele. Kaitsja on vestelnud kinnipeetava emaga sellest ja loomulikult oleneb see sellest, millised piirangud kohus talle peale paneb. Samas tema perekonda ei kohuta ka need piirangud. Teda aitab materiaalselt ema ja üleüldse on tal sugulastega väga head suhted. Kinnipeetav on vestluses kinnitanud, et on nõus kõikide kriminaalhooldaja poolt välja pakutud kohustustega. Seega palus kaitsja kohtul Vitali Mihhailov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastada.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski 5 vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vitali Mihhailovi võib 1 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust, kannab ta reaalset vangistust esimest korda, mistõttu võib selle mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguskuulekas. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ametnikega suhtlemisel on ta rahulik ja viisakas ning teeb nendega koostööd. Kinnipeetav alustas 17.06.2019 riigikeele õpinguid A1 tasemel, 18.07.2019 alustas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine läbimist, 30.07.2019 alustas tööd vangla majandustöödel koristajana ning 18.06.2019 vesteldi temaga kriminaalhoolduse ajal toimunud rikkumistest ja analüüsiti neid, samuti räägiti suhetest elukaaslasega ja tulevikuplaanidest. Lisaks eeltoodule osaleb kinnipeetav Viru Vangla III üksuse motivatsioonisüsteemis, kus hea käitumise eest on välja teeninud erinevaid preemiaid. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vitali Mihhailovi vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad vabastamist. Tal on alaline elukoht oma korteris, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kus kinnipeetav hakkab elama üksinda. Vabanemisjärgselt saab isik enda sõnul tööle Xxxx AS-is, kuid sellekohane garantiikiri puudub. Kuigi isikul vabanemisel garanteeritud töökoht puudub, on tal tööoskused, mis aitavad vajadusel kaasa töökoha leidmisele. Kinnipeetaval ei ole tasumata nõudeid, mis tema majanduslikku toimetulekut negatiivselt mõjutaksid ning kuriteod ei ole toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Lisaks eeltoodule on ema valmis tagama pojale vabanemisel igakülgse toetuse. Vitali Mihhailovi suhted lähedastega on head ja toetavad. Kinnipeetav on küll kuriteo toime pannud oma elukaaslase suhtes, kuid nad jätkuvalt suhtlevad omavahel ning iseloomustuse kohaselt plaanitakse ka peale vabanemist koos elama hakata, mis võib olla uue kuriteo toimepanemise riskiks olukorras, kus isik ei suuda probleeme õiguskuulekalt lahendada või oma emotsioone kontrollida. Kuritegude toimepanemise asjaoludest ei nähtu, et kinnipeetav oleks teiste poolt mõjutatav või et tema suhtlusringkonda kuuluksid kriminaalse taustaga isikud. Esimese kuriteo pani kinnipeetav toime alkoholijoobes olles. Ise ta tunnistab alkoholi liigtarvitamist, saab selle kahjulikkusest aru ja on motiveeritud edaspidi sellest hoiduma. Samas ei rikkunud isik kriminaalhooldusel olles alkoholi tarvitamise keeldu. Eeltoodud asjaoludel tuleks kohtu hinnangul Vitali Mihhailovile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Isikul on kindlad eesmärgid tulevikuks, mille elluviimine on võimalik. Kinnipeetav saab aru muutuste vajalikkusest ning on valmis osalema taasühiskonnastavates tegevustes. Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 19.05.2020. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Vitali Mihhailov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab Vitali Mihhailovile 6 katseaja ja käitumiskontrolli tähtajaga 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks

§ 75lg 2 p-des 2,4,8,9 sätestatud kohustused.

Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76, 75; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik