← Eesti

1-19-1196/22

Obsah (8)§ 120§ 121§ 199§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-1196 (kohtueelse menetluse nr 182610003

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p-de 2, 3, 199 lg 2 p-de 4, 8 ja 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Peeter Org isikukood 50010136519; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; on töövõimetuspensionär; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.04.2019 ja 25.-27.05.2019 Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Kohtuistungi toimumise aeg 13. september 2019 RESOLUTSIOON Peeter Org süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

Peeter Org süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Peeter Org süüdi mõista

§ 199lg 2 p-de 4, 8 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Peeter Org süüdi mõista

§ 213

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Peeter Orule liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Peeter Oru eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.04.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja 25.-27.05.2019, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ja Peeter Orule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Peeter Orule mõistetavat karistust 9 kuud 24 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Peeter Org 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.09.2019. Käitumiskontrolli kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Peeter Orult menetluskuludena sundraha 200 (kakssada) eurot. Menetluskulud 3151,12 euro ulatuses ( sh ekspertiiside kulud 1140 eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 1401,12 eurot ja sundraha 610 eurot) jätta riigi kanda. Peeter Orult välja mõistetud sundraha 200 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 16,67 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 16,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700045946 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-1196). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendid – käerauad ( mis toimiku juures) hävitada. DVD-d häirekeskuse kõnesalvestise ja politseiametniku rinnakaamera salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Enda teavitamist süüdimõistetu Peeter Oru vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatnule, on taotlenud: - kannatanu xxxxx xxxx seaduslik esindaja xxxxxx xxx ( e-posti aadress:; - kannatanu xxxxx xxxx ja tema seaduslik esindaja xxx xxxx (mõlema e-posti aadress:); - kannatanu xxxx xxxxxxxx seaduslik esindaja xxxxxx xxxxx ( e-posti aadress: või). 2

(5)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.09.
  3. Süüdistus Peeter Orgu süüdistatakse selles, et tema
  4. aprillil 2018 kella 21.48 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses lõi omavahelise tüli käigus xxxx xxxxxxxx ühel korral rattapedaaliga vastu vasakut küünarliigest, millega põhjustas kannatanule marrastuse vasaku küünarnuki piirkonnas ja füüsilist valu; - samuti selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise,
  5. aprillil 2018 kella 19-19.30 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval lükkas 13-aastase xxxxx xxxx rattaga pikali ja seejärel lõi maas lamavat kannatanut rusikaga ühel korral vastu vasakut puusa, millega põhjustas talle füüsilist valu; selles, et tema
  6. aprillil 2018 kella 23 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x oma elukohas vihastus xxx xxxxx xxxx ja lõi teda käes olnud nokamütsiga näkku ja vastu põlve ning seejärel käega alaselga, millega põhjustas kannatanule paremale põsele kriimustuse, põlvele verme ja alaseljale hematoomi ja füüsilist valu; - selles, et tema
  7. detsembril 2018 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris lõi korduvalt oma xxx xxxxxx xxxxxxx rusikaga kõhtu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kõhuseina põrutuse; - samuti selles, et tema
  8. veebruaril 2019, peale lõunat, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval lõi oma xxx xxxxx xxxx rusikaga selga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja turse vasaku abaluu piirkonnas; - samuti selles, et tema
  9. mail 2019 kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures lõi xxxxx xxxx jalaga rindkeresse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja rindkere punetuse; - samuti selles, et tema
  10. juunil 2019 kella 20.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist jõudu kasutades xxxx xxxxxxx vasaku käe ümber kinni metallist käeraua, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja randme punetuse. Seega pani Peeter Org toime

121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise, neist kolm kuritegu oli toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Peeter Orgu selles, et tema

  1. mai 2018 pealelõunal võttis salaja oma elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x xxx xxxxx xxxxx kuuluva SEB pangakaardi ja tema PIN koodi sisestades võttis xxxxxx linnas asuvast pangaautomaadist xxxxx xxxx välja
  2. mail 2018 viiel korral ja
  3. mail 2018 viiel korral sularaha, kokku 1760 eurot, mille kasutas enda tarbeks. Seega pani Peeter Org toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise. 3

(5)Samuti süüdistatakse Peeter Orgu selles, et tema, olles varem toime pannud arvutikelmuse, 9. juulil 2018 tungis sisse Võru maakonnas xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxx xxxxxx korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oma xxx xxxxxx xxxxxx ja xxxxx xxxxx kuulunud motorolleri Honda Vision väärtusega 300 eurot. Seega pani Peeter Org toime

§ 199

lg 2 p-de 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Peeter Orgu selles, et tema 19. aprilli 2019 õhtul xxxxxx xxxxxxxx-xx korteris ähvardas oma xxx xxxxx xxxxx peksa anda ja teda kividega näkku loopida, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, arvestades Peeter Oru agressiivsust ja varasemat vägivaldset käitumist. Seega pani Peeter Org toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Peeter Oru, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p-des 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja

§ 213

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Peeter Orule liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.04.2019 ja 25.-27.05.2019, s.o 6 päeva, ning Peeter Orule ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Peeter Orule mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Peeter Org 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Määrata Peeter Org katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtu järeldused Süüdistatav Peeter Org kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Peeter Org tuleb süüdi mõista

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p-de 2, 3, 199 lg 2 pde 4, 8 ja 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 380 eurot, kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulu 760 eurot (ekspertiiside kulud kokku 1140 eurot) ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 1401,12 eurot (sh kohtueelses menetluses 825,84 eurot ja kohtus 575,28 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 610 euro ulatuses, ekspertiiside kulud 1140 eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 1401,12 eurot riigi 4

(5)kanda. Ülejäänud menetluskulud (s.o sundraha 200 euro ulatuses) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Enda teavitamist süüdimõistetu Peeter Oru vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule, on taotlenud kannatanu xxxxx xxxx seaduslik esindaja xxxxxx xxx, kannatanu xxxxx xxxx ja txxx seaduslik esindaja xxx xxxx ning kannatanu xxxx xxxxxxxx seaduslik esindaja xxxxxx xxxxx. KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb seda käesoleva otsuse resolutiivosas märkida. Asjas on muuhulgas asitõendiks käerauad. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et tegemist on tema jaoks väärtusetu varaga, mille võib hävitada. Seega võib käerauad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asja juures olevad salvestised võib KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.