4-19-4681/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-4681 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A Mele asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik A M, isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx. 20.09.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000728, A Mele määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada kohtutäiturile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A M on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000728, KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 21.12.
2. Rahatrahvi sissenõudmiseks A Me suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016000728 tasumata rahatrahv summas 80 eurot asendamine. 1 Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 20.09.2019-le. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti A Mele kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. 20.09.2019 istungile isik ei ilmunud. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu, et A Me registreerimisaadressiks on märgitud xxx. Varasemalt Viru Maakohtu 25.10.2019 ja 31.10.2019 määrustega väärteoasjas 4-19-3456 on A Me suhtes kohaldatud sundtoomist aadressilt xxx, mis ei andud tulemust kuna isik ei ela antud aadressil. Praegune A Me asukoht on teadmata. Teadmata A Me täpset asukohta ei ole võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et A M tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A Mele asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid A Me kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid A Me asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et A Me asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A Mele asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2