KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13877 Tsiviilasi L B’i ja A B’i hagi D B’i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: L B (isikukood: xxxx) Hageja 2: A B (isikukood: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: J B (isikukood xxxx) Kostja: D B (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista D B’ilt alates hagi esitamisest 10.09.2019.a. elatis L B’i ja A B’i ülalpidamiseks 270.- eurot, igakuuliselt kummalegi lapsele, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatis kanda J B arveldusarvele xxxx Swedbank. Menetluskulud jätta D B’i kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. 2 Menetluse käik:
- Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 10.09.2019.a. Riigilõivu tasumisest on hagejad riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud. Hagiavalduses palutakse välja mõista elatis miinimumsuuruses.
- Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Omniva kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtaja jooksul esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud kostja poolt 29.09.2019.a. Kostja ei ole tähtajaks, mille viimane tähtpäev oli 14.10.2018.a. kohtule kirjalikult vastanud. Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Mis on alates 01.01.2019.a. 270.- eurot. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Lg. 2 hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ja hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 3 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots