← Eesti

1-19-9059/3

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 14.11.2019 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-19-9059 (19231702624) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 12.11.2019 kell 18:26 Kaitsja osavõttu ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista Oleg Galjanov KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2
  2. Vähendada Oleg Galjanovile mõistetud karistust 1/3 võrra. Oleg Galjanov peab ära kandma 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse.
  3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, so 12.1114.11.2019 karistusaja hulka. Oleg Galjanovil tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
  4. Asendada Oleg Galjanovile mõistetud karistus, 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab Oleg Galjanov tegema 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) üldkasuliku töö tundi. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
  5. Oleg Galjanov peab üldkasuliku töö tegemisel kooskõlas KarS § 69 lg-te 4 ja 5 järgima KarS § 75 lg-tes 1 ja 2 p-des 2, 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
  6. elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
  7. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järgi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  8. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  9. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;
  10. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  11. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  12. ei tarvita alkoholi;
  13. osaleb sotsiaalprogrammis.
  14. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ja kontrollnõuete täitmist kontrollib Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja.
  15. Vabastada Oleg Galjanov kohtusaalis.
  16. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta Oleg Galjanovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. 17.

§ 175

lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Galjanovilt riigieelarve tuludesse menetluskulu, so sundraha 405,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 33,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Oleg Galjanov, 1-19-9059, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 18. Asitõend: - Mootorsõiduk xxx, registreerimismärgiga nr xxx – teisaldatud Rahumäe tee 6/1, Tallinn-tagastada Oleg Galjanovile või tema poolt volitatud esindajale. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 06.12.2019.a. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Oleg Galjanov kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Esitatud süüdistus: Oleg Galjanovit süüdistatakse selles, et tema olles 07.12.2015.a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt, 12.11.2019 kella 18:25 ajal Tallinnas xxx ja xxx tänava vahelisel teelõigul, so xxx tänaval, mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga nr xxx, olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 1,34 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oleg Galjanov pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.