Obsah (5)

§ 475§ 477§ 428§ 172§ 174

2-19-15777 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1577

) § 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 11.10.2019 määrusega.
2. OÜ juhatuse liige K S (ühtlasi ka osanik) teatas kohtule 17.10.2019 e-kirja teel, et registripidajale on esitatud osaühingu parandatud aastaaruanne ja sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud.
3. 17.10.2019 kontrollis kohus registripidajale esitatud aruannet ning tuvastas, et OÜ bilanssi on lisatud rida „registreerimata osakapital 3 000 eurot“. Aruande kohaselt on 31.12.2018 seisuga OÜ omakapital 3 052 eurot.
4. Kohus kohustas 28.10.2019 kirjaga juhatuse liiget selgitama kohtule, kuidas on netovara viidud vastavusse seadusega ja mis toiminguid on selleks tehtud ning esitada selle kohta asjakohased dokumendid/tõendid (OÜ bilanss käesoleva hetke seisuga ja osaniku otsus).
5. Juhatuse liige vastas kohtule 06.11.2019 ning selgitas, et netovara oli viidud vastavusse sularaha sissemaksega, mille kohta on tehtud nii otsus kui ka kassa sissetuleku order. Vastusega koos edastas juhatuse liige kohtule ainuosaniku 10.12.2018 otsuse ja kassa sissetuleku orderi nr 20181210-
6. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Viimase, registripidajale17.10.2019 esitatud OÜ 2018 majandusaasta aruande kohaselt on OÜ osakapital 31.12.2018 seisuga 2 556 eurot ja omakapital (netovara) 3 052 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et OÜ suurendamine toimus rahalise sissemakse tegemisega.
3. Kohus leiab, et kuna kohtule esialgselt esitatud OÜ netovara puudus on praeguseks kõrvaldatud (osakapital vastab seaduses ettenähtud nõuetele) ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 11.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetlusega seotud kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud OÜ kanda. 12. Kohus määrab kindlaks

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et OÜ ei tule menetluskulusid hüvitada (asja materjalidest ei ilmne, et OÜ seaduslikult esindajal oleks menetluskulu tekkinud). Kohtu täiendavad selgitused 2 2-19-15777 13. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3