← Eesti

3-19-1811/11

Obsah (5)§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1811 Haldusasi OÜ ATKO Transport kaebus Ühistranspordikeskus vast

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

11. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kohus on menetlusosalistele selgitanud, et

sätted ei võimalda leppida kokku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaegade lühendamises. Samas on pooltel võimalik kokku leppida, et pooled hoiduvad määruskaebuse esitamisest alates kokkulepitud ajast. Menetlusosalised on nõustunud kompromissi sellise sõnastusega. 12.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega ja on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 13. Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetan haldusasja nr 3-19-1811 menetluse.

14. Selgitan, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.