KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-2325 Haldusasi Trustevell OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.09.20

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Trustevell OÜ (kuni 06.09.2019 Trustwell Entertainment OÜ) esitas 12.12.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 19.09.2018 maksuotsuse nr 12.2-3/042661-27 ja 12.11.2018 vaideotsuse nr 6-1/4220-2 tühistamiseks. Kaebuses oli märgitud, et juhul, kui MTA ei nõustu kaebaja väidetega, soovib kaebaja esitada taotluse tõendite esitamiseks, sh tunnistajate ülekuulamiseks. Sel juhul soovib kaebaja asja arutamist kohtuistungil.
2. MTA vastas kaebusele 21.01.2019, paludes jätta kaebus rahuldamata.
3. Kohus määras 02.10.2019 määrusega kaebuse läbivaatamiseks kohtuistungi 06.11.2019 kell 10.00, samuti võimaldas kohus menetlusosalistel esitada täiendavaid taotlusi, seisukohti ja tõendeid kuni 16.10.
5. Kaebaja taotles 16.10.2019 täiendavate tõendite väljanõudmist vastustajalt ning tunnistajatena E. S.´i ja T. P. ülekuulamist. MTA vaidles 28.10.2019 seisukohas kaebaja taotlustele vastu. 3-18-2325
6. Kohus kohustas 29.10.2019 määrusega MTA-d esitama täiendavaid dokumente, samuti rahuldas kaebaja taotluse tunnistajate ülekuulamiseks. Samuti kohustas kohus kaebajat tasuma hiljemalt 01.11.2019 ette tunnistajatasu ja tunnistajate sõidukulu hüvitis.
7. MTA esitas 31.10.2019 kohtule täiendavad tõendid.
8. T. Paavo (kaebaja juhatuse liige kuni 06.09.2019) saatis 04.11.2019 kohtule e-kirja, et peab kahjuks loobuma antud kohtuasjast rahaliste vahendite puudumise tõttu.
9. Kaebaja volitatud esindaja advokaat Ivo Kallas teavitas kohut 04.11.2019 e-kirjaga, et tema õigus Trustevell OÜ-d esindada on lõppenud ning kaebaja juhatuse liikmele, T. P.´ile, on edastatud informatsioon kohtuistungi toimumise ja materjalide kättesaamise võimaluse kohta e-toimikus.
10. Kohus selgitas 04.11.2019 e-kirjas T. P.le ja T. P.le (kaebaja juhatuse liige alates 06.09.2019), et kaebusest saab loobuda Trustevell OÜ esindaja.
11. T. P. nimelt saabus 05.11.2019 kohtule e-kiri, milles paluti tühistada 06.11.2019 kohtuistung, kuna finantsiliselt pole enam võimalik kohut pidada.
12. Kohus vastas T. P. e-kirjale 05.11.2019 e-kirjaga, et kaebusest loobumiseks tuleb Trustevell OÜ esindusõiguslikul isikul esitada kohtule vastav (digi)allkirjastatud avaldus.
13. Kohus teavitas 05.11.2019 e-kirjaga tunnistajatena kohtusse kutsutud E. S. ja T. P., et kuna kaebaja ei tasunud ette tunnistajatasu ja sõidukulude hüvitist, ei ole vaja tulla tunnistajana 06.11.2019 kohtuistungile, kui sellega kaasnevad kulud, mille hüvitamist tunnistajad ootavad. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Tallinna Halduskohtus 06.11.2019 toimunud kohtuistungile ilmus üksnes MTA esindaja. Kaebaja esindaja ega tunnistajad kohtuistungile ei ilmunud.
15. MTA esindaja teavitas kohut, et ei taotle asja läbivaatamist (

§ 145

p 1) ning palus jätta kaebuse

§ 144lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

15. Kohus leiab, et Trustevell OÜ kaebuse läbi vaatamata jätmise eeldused on täidetud. Kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist, kuid kohtuistungile ei ilmunud ei kaebaja ega tema esindaja (

§ 144lg 2 p 1).

Kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid (

§ 145) ei esine.

Kuni 04.11.2019 kaebaja volitatud esindajaks olnud advokaat Ivo Kallas teavitas 04.11.2019 kohut, et informeeris kaebaja seaduslikku esindajat istungi toimumise ajast. Asjaolu, et kaebaja seaduslik esindaja oli istungiajast teadlik, nähtub ka T. P. 05.11.2019 e-kirjast. Kohus selgitas 02.10.2019 määruses, et võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist, kuid kohtuistungile ei ilmu. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis peaksid tingima asja läbivaatamise sõltumata asjaolust, et kaebaja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Kaebuse eduväljavaateid ei saaks toimiku materjalide pinnalt pidada ka kuigi suurteks. 16. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Trustevell OÜ kaebuse

§ 144lg 2 p 1 ja § 151 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

17. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

18.

§ 104

lg 5 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 p 2 või 3 või lg 2 alusel. Kuna 2

§ 151

lg 2 p 3 alusel, siis ei kuulu kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. 19.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole tema kantud menetluskulusid tõendavaid dokumente kohtule esitanud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3