-1, § 183 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksei Haak Elukoht XXX, isikukood 36405016516, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel - eesti keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 17.12.2015 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2 ja
´1 järgi vangistusega 3 aastat, millest
lg 1 ja lg 2, § 68 lg 1 alusel koheselt ära kanda 3 kuud ja 12 päeva.
lg 1-3 alusel vangistus 2 aastat ja 7 kuud ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Haak ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
24.10.2016 määrusega pöörati karistus, 2 aastat 7 kuud vangisust, täitmisele. Karistus täielikult ärakantud 23.05.2019. Tõkend puudub. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2019 RESOLUTSIOON 1 1-19-8931 Tunnistada Aleksei Haak süüdi
Tunnistada Aleksei Haak süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Aleksei Haakile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.01.2016, s.o 1 (üks) päeva, alates 16.01.2016 kuni 18.01.2016, s.o 3 (kolm) päeva, alates 14.02.2016 kuni 25.07.2016, s.o 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, kokku 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksei Haakile lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Haak ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - ekspertiisist järelejäänud ained, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida
alusel kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse; - kotid, karp, süstlad, 6 mälupulka, SIM kaardid ja nende alused, pakendid, digitaalkaal, minigripid, lusikas, mis asuvad hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (24.11.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1975), hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - 2 telefonikaardi alust Super XXX ja Elisa XXX ja mobiiltelefonid Nokia E5-00 Imeikoodiga XXX, mobiiltelefon Samsung Galaxy katkise ekraaniga, mobiiltelefon Samsung Imei-koodiga XXX, mobiiltelefon Sony Imei-koodiga XXX, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (24.11.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1975), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksei Haakile. Mõista Aleksei Haakilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 1986 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot 28 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Jätta osa menetluskuludest summas 1341 (üks tuhat kolmsada nelikümmend üks) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Aleksei Haakil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1455,28 eurot ühe
´1 järgi s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt (kohtuotsus jõustus 29.12.2015.a) juhtis 05.01.2016 kell 02.25 ajal Tallinnas Valdeku tänava ja Männiku tänava ristmiku juures ja 16.01.2016 kell 21.58 Tallinnas Hooldekodu tee ja Priisle tänava ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX (Soome) ning uuesti 14.02.2016 kell 17.29 Tallinnas Kozebue tänavas mootorsõidukit Audi A4 Avant, vale registreerimisnumbriga XXX (õige registreerimisnumber XXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Aleksei Haak pani toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o
Aleksei Haak süüdistatakse selle, et tema isikuna, keda on karistatud 17.12.2015 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2 järgi s.o korduva narkootilise aine käitlemise eest, taas rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, ajavahemikul september 2016.a - 23.10.2016.a korduvalt käitles ebaseaduslikult amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet väikeses koguses: ajavahemikul suvest 2016.a kuni 22.10.2016.a 5 - 7 korda endale tarbimiseks ja edasiandmise eesmärgil ostis Sillamäel V R käest ühe – kahe doosi kaupa amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet ning sellel ajavahemikul vähemalt 7 korda Sillamäel ebaseaduslikult andis amfetamiini sisaldavat ainet edasi J S. 23.10.2016.a kl. 00.20 Tallinn - Narva mnt. Perjatsi külas oli kinnipeetud sõidukis Ford Galaxy reg.nr. XXX ning sõiduki läbivaatus käigus oli avastatud Aleksei Haakile kuuluv aine: 8,2 grammi pastataolist ainet, mis sisaldas 0,66 grammi amfetamiini; 23.10.2016.a XXX asuva korteri, e Aleksei Haaki elukoha läbiotsimise käigus olid mh avastatud tühjad minigripid, minigrip 0,25 g ainega, mis sisaldas 0,026 g amfetamiini; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete 3 1-19-8931 omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul on 10 inimesele narkojoove tekitamiseks vaja 1,3 grammi amfetamiini. Oma tegudega pani Aleksei Haak narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, so
Kooskõlas Aleksei Haaki, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 08.11.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksei Haakile karistuseks
-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust,
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 05.01.2016, s.o 1 päev; 16.01.2016 – 18.01.2016, s.o 3 päeva; 14.02.2016 – 25.07.2016, s.o 5 kuud ja 12 päeva, e kokku 5 kuud 16 päeva ning mõista ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Aleksei Haak katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta.
lg 2 ei kuulu kohaldamisele, kuna Aleksei Haak on 17.12.2015 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse kandnud ära. Kriminaalmenetluse kulud: Aleksei Haakilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha II astme kuriteo puhul 810 eurot, riigi õigusabi kulud summas 869,28 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 1008 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 109 eurot. Arvestades seda, et osa kulusid (kaitsjatasu) tekkisid prokuratuuri tagastamise tõttu, palub prokuratuur osa kaitsjatasu kuludest, e 324 eurot, jätta riigi kanda ja Aleksei Haakilt mõista välja 545,28 eurot. Prokuratuur palub osa narkootilise aine ekspertiisi kulust, nimelt 908 eurot jätta riigi kanda, mõista Aleksei Haakilt välja 100 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud summas 109 eurot jätta riigi kanda. Kokku kuulub Aleksi Haakilt väljamõistmisele 1455,28 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Aleksei Haakil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid: CD-plaadid asuvad toimiku materjalide osas ja arhiveeritakse koos toimikuga. 24.11.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1975 alusel Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvatest esemetest 2 telefonikaardi alust Super XXX ja Elisa XXX ja mobiiltelefonid Nokia E5-00 Imei-koodiga XXX, mobiiltelefon Samsung Galaxy katkise ekraaniga, mobiiltelefon Samsung Imei-koodiga XXX, mobiiltelefon Sony Imei-koodiga XXX tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksei Haakile, ülejäänud esemed hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ekspertiisist järelejäänud ained on hoiul EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida
Kohtuistungil süüdistatav Aleksei Haak avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe 4 1-19-8931 sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.