TÄIENDAV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Janar Jäätma, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1523 Haldusasi Scania Eesti AS-i kaebus Tallinna Linnatranspordi AS-i
- juuni
- a otsuse tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
- septembri
- a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Scania Eesti AS, esindajad Janno Karu ning vandeadvokaadid Martin Männik ja Toivo Viilup Vastustaja Tallinna Linnatranspordi AS, esindajad Lennart Viikmaa, Otto Popel ning vandeadvokaadid Paul Varul, Triin Kaurov ja advokaat Indrek Kangur Kolmas isik Solaris Bus & Coach S.A., esindaja advokaat Rahel Behrsin Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Linnatranspordi AS-i ja Solaris Bus & Coach S.A. apellatsioonkaebused Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Mõista Scania Eesti AS-lt välja Solaris Bus & Coach S.A. kasuks apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 1280 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul täiendava kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 278 lg 2). Hankeasjas ei saa esitada vastukassatsioonkaebust (HKMS § 278 lg 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tallinna Linnatranspordi AS (hankija) kuulutas välja riigihanke „Surugaasil töötavate linnaliinibusside ostmine“ (viitenumber 203886). 3-19-1523
- Hankija tegi
- juunil 2019 järgmised otsused: 1) kvalifitseeris Scania Eesti AS-i ning Solaris Bus ja Coach S.A. (p-d 1.1 ja 1.2); 2) lükkas Scania Eesti AS-i pakkumuse tagasi riigihangete seaduse § 114 lg 2 alusel (p 2.1); 3) tunnistas Solaris Bus ja Coach S.A. pakkumuse vastavaks (p 2.2) ning 4) tunnistas Solaris Bus ja Coach S.A. pakkumuse edukaks (p 4).
- Scania Eesti AS esitas riigihangete
- juuni
- a otsuse peale vaidlustuse. vaidlustuskomisjonile (VAKO) hankija
- VAKO jättis
- augusti
- a otsusega nr 110-19-203886 vaidlustuse rahuldamata Scania Eesti AS pakkumuse tagasi lükkamise otsuse peale. Sama otsusega jättis VAKO vaidlustuse läbi vaatamata Solaris Bus & Coach S.A. vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuste peale.
- Scania Eesti AS esitas halduskohtule kaebuse, milles nõudis hankija
- juuni
- a otsuse tühistamist.
- Tallinna Halduskohus rahuldas
- septembri
- a otsusega kaebuse osaliselt ning tühistas hankija
- juuni
- a otsuse osas, millega viimane lükkas tagasi kaebaja pakkumuse ja tunnistas edukaks kolmanda isiku pakkumuse. Halduskohus tühistas selles osas ka VAKO otsuse. Ülejäänud osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata.
- Tallinna Linnatranspordi AS palus apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus ja jätta kaebus rahuldamata.
- Solaris Bus & Coach S.A. palus apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus osas, millega kaebus rahuldati ning teha uus otsus, millega jäetakse kaebus rahuldamata. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1280 eurot.
- Kaebaja palus vastuses jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.
- Tallinna Ringkonnakohus rahuldas
- oktoobri
- a otsusega apellatsioonkaebused ja tegi uue otsuse, millega tühistas Tallinna Halduskohtu
- septembri
- a otsuse resolutsiooni p-d 1–3 ja 6 ning jättis selles osas kaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus mõistis otsuse resolutsiooni p-ga 2 ka Scania Eesti AS-lt Solaris Bus & Coach S.A. kasuks välja kohtumenetluses kantud kulud 8000 eurot.
- Solaris Bus & Coach S.A. esitas
- novembril 2019 taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Taotluse esitaja märgib, et ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot kindlaks määramata ning kaebajalt välja mõistmata. Riigilõivu tasumist kinnitav maksekorraldus asub kohtutoimikus. Taotluse esitaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
- Kaebaja palub vastuses jätta kolmanda isiku taotlus rahuldamata. Kolmanda isiku tasutud riigilõiv on hõlmatud tema kasuks välja mõistetud menetluskuludega. Vastustaja menetluskulud olid suuremad kui kolmandal isikul. Kolmanda isiku menetluskulud olid 82,19% vastustaja menetluskuludest. 2
(3)3-19-1523 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Asja otsustanud kohus võib mh menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole jaotanud menetluskulu (HKMS 170 lg 1 p 3).
- Toimiku materjalidega on tõendatud, et Solaris Bus & Coach S.A. tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1280 eurot.
- Ringkonnakohus ei jaga kaebaja seisukohta, et
- oktoobri
- a otsuse resolutsiooni p-ga 2 on kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõistetud ka apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 1280 eurot. Tallinna Ringkonnakohus lahendas
- oktoobri
- a otsuses kolmanda isiku menetluskulude väljamõistmise taotlused, mis esitati
- oktoobril 2019 ja
- oktoobril
- Viimati märgitud menetluskulude väljamõistmise taotlustele lisatud menetluskulude nimekirjad ei kajastanud menetluskuluna apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 1280 eurot. Ringkonnakohus pole lahendanud kolmanda isiku
- oktoobri
- a apellatsioonkaebuses esitatud taotlust jätta kõik menetluskulud (sh apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv) kaebaja kanda ega jaotanud otsuses apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot.
- Kohtupraktika kohaselt ei pea tasutud riigilõiv kajastuma menetluskulude nimekirjas, piisab, kui toimikus on selle kohta olemas muu tõend, mis kinnitab riigilõivu tasumist (Riigikohtu halduskolleegiumi
- mai
- a otsus asjas nr 3-3-1-17-11, p 15; Riigikohtu üldkogu
- novembri
- a määrus asjas nr 3-3-1-15-12, p 71).
- Täiendava otsuse tegemist välistavaid asjaolusid HKMS § 170 lg 5 tähenduses ei esine.
- Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 1280 eurot, sest see osa menetluskuludest jäi
- oktoobri
- a otsusega jaotamata (HKMS § 170 lg 1 p 3) (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi
- aprilli
- a täiendav otsus asjas nr 3-3-1-75-14). (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)