2-19-111538/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-111538 Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Renovum OÜ hagi A K vastu võla, intressi ja viivise nõudes 5 666,42 eurot Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Alla Žulinskaja, e-post griffburoo@gmail.com Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A K´lt Xxxx AS-i ja A K vahel 10.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr 20180827009 tulenev põhivõlgnevus 3 000 eurot, intress 531,04 eurot ja viivis 770,38 eurot Renovum OÜ kasuks.
3. Välja mõista A K´lt Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3 000 eurolt) 45,50% aastas alates 24.08.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 30.09.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-111538 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta A K kanda.
6. Välja mõista A K´lt põhjendatud menetluskulu 605 eurot Renovum OÜ kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb A K´l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulu 480 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 425 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide kogumine, komplekteerimine ja analüüs) lugeda 3 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 180 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 605 eurot (425+180). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 605 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2