lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Paul Pikma Prokurör Süüdistatav Kaitsja Dmitri Kuznetsov ik: 39409300281, xxxx, emakeel: xxxx, valdab xxxx; xxxx, töökoht: Xxxx OÜ, xxxx; elukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2019, vabastatud samal päeval Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistatud Harju Maakohtu 11.12.2017.a otsusega nr 117-10129
lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, mis jäeti
Katseaeg 11.12.2017 kuni 10.12.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.12.2017.a otsusega nr 1-17-10129 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.12.2017.a otsusega nr 1-17-10129 mõistetud karistuse ära kandmata karistuse osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2019, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 627 (kuussada kakskümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Dmitri Kuznetsov üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Dmitri Kuznetsovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, telefon: 663 7076) 6.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Dmitri Kuznetsovi järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Kuznetsovi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Kuznetsovi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Dmitri Kuznetsovi suhtes lisakaristust, võttes Dmitri Kuznetsovilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. 10.
lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise 3-kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel.
MS § 245 sätetest on 18.09.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Dmitri Kuznetsov ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus 11.12.2017 Harju Maakohtu otsusega 1-17-10129 mõistetud kuid ärakandmata karistusega 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel lugeda ärakantuks 1 (üks) päev kahtlustatavana kinnipidamist (25.05.2019) ning ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva mis asendada
alusel üldkasuliku tööga 627 (kuussada kakskümmend seitse) tundi mille tegemise tähtajaks anda 24 (kakskümmend neli) kuud. Allutada süüdistatav vastavalt
lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdistatav on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides.
Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. b. Kokku: 810,- eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 810,- eurot 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.