← Eesti

1-19-8275/10

Obsah (7)§ 424§ 266§ 215§ 66§ 68§ 73§ 78

1-19-8275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2019. a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8275 Kohtunik Tambet Grauberg

§ 424

lg 2 järgi Süüdistatav Madis Vaks, isikukood: 39205204215; Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus Pärnu Maakohtu 24.01.2012 aasta otsusega

§ 266

lg 2 p 1 ja p 3,

§ 215

lg 2 p 2 ja § 424 järgi liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 3.20) ehk summas 640 eurot. Rahaline karistus määrati

§ 66alusel tasumisele ositi 10 kuu jooksul.

Rahaline karistus tasutud 01.10.

  1. Tõkend – ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2019 kuni 01.09.
  2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Madis Vaks

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08.2019 kuni 01.09.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Madis Vaksi poolt ärakandmata karistuseks jääb seega karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub täitmisele 7 (seitse) päeva vangistust ja 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Madis Vaks ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-19-8275 4.

§ 73

lg 2 alusel määrab kohus, et Madis Vaksile mõistetud karistuse 7 (seitse) päeva vangistuse kandmise aja algust arvestada Madis Vaksi poolt karistuse kandmisele ilmumise päevast. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Madis Vaksile, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 5.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.11.2019.a. 6.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Madis Vaksile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. 6.

  1. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. 6.
  2. Madis Vaks on kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  3. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 € (kaheksasada kümme) ning määratud kaitsja tasu ja kulud 248,40 € (kakssada nelikümmend kaheksa eurot ja 40 senti) menetluskulud kokku on 1058,40 € (tuhat viiskümmend kaheksa eurot ja 40 senti). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult Madis Vaksilt menetluskulud 934,80 € (üheksasada kolmkümmend neli eurot ja 80 senti) ning ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.
  4. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  5. Selgituseks märkida: Madis Vaks, 1-19-8275, menetluskulud.
  6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 77,90 € (seitsekümmend seitse eurot ja 90 senti). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Madis Vaksa süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 24.01.2012 otsusega karistatud muuhulgas

§ 424

alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 31.08.2019 kella 08.32 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas X parklas asuva X automaattankla 2 1-19-8275 territooriumil sõiduautot Mercedes-Benz X registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga X seerianumbriga X, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Madis Vaks mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Madis Vaksi süüdi tunnistamist ja tema karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse Madis Vaksi 31.08.2019 kuni 01.09.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse temale veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 7 päeva vangistust ja 8 kuud ja 21 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Madis Vaks ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. Madis Vaks tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Madis Vaksi süüdi

§ 424lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 248,80 eurot, menetluskulud kokku on 1058,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 934,80 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 123,60 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks vähemalt 77,90 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-19-8275 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.