← Eesti

1-19-8270/5

Obsah (10)§ 424§ 121§ 73§ 65§ 69§ 4231§ 63§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-8270 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2019 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8270 Kohtunik Liivi Loide Kohtu

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav TAAVET LOMP elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 39105196023, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus ja kutseharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxautoremondiluksepp, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.09.2014. a otsusega karistatud

§ 121

järgi 2 kuu vangistusega,

§ 73alusel 3-aastane katseaeg, Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016.

a otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 2 kuu vangistusega, asendatud

§ 69

alusel 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10.06.2018, Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14.05.2018. a otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 500 eurot, väärteokorras 4 kehtivat karistust, sh 3 karistust mootorsõiduki juhtimise eest lubatud alkoholi piirmäära ületades, tõkend ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Taavet Lomp

§ 424

lg 1 ja

§ 4231

järgi ja karistuseks mõista

§ 63lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust. 1

(4)

§ 68

lg 1 alusel lugeda Taavet Lombi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 24-25.06.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus Taavet Lombil on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub Taavet Lombil täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust, millise kandmise algust arvestada alates Taavet Lombi saabumisest kinnipidamiskohta. Ülejäänud osa karistusest, mis on 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Taavet Lomp 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Taavet Lompi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Taavet Lompi käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Taavet Lomp katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Taavet Lombilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 24 senti advokaat Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700057374. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord 2

(4)Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Taavet Lomp, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, 24.06.2019 kella 21.33 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas erinevatel tänavatel kuni peatumiseni Tamme tänav 11 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C200 CDI registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Peale selle Taavet Lomp, olles kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt 24.02.2017 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Puiestee tänav 2 juures ja 11.04.2017 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt 1 juures, mille eest teda karistati rahatrahvidega ja millised karistused ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 24.06.2019 kella 21.33 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas erinevatel tänavatele kuni peatumiseni Tamme tänav 11 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C200 CDI registreerimisnumbriga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Taavet Lomp toime

§ 424

lg 1 ja

§ 4231järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kokkuleppe sisu Karistusseadustiku § 424 lg 1 ja

§ 4231

järgi toimepandud kuriteo eest

§ 63

lg 1 alusel taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 24.-25.06.2019 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Taavet Lombil kuulub kohesele täitmisele 3 kuud vangistust. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 8 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Taavet Lomp ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Taavet Lompi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Taavet Lomp Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu 126,24 eurot, kokku 936,24 eurot mõista välja Taavelt Lombilt riigituludesse vastavalt KrMS § 180 lg 1. 3

(4)Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ostutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus t lk 24, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.