Hageja ütles Aktsiaseltsile Xxxx laenulepingu 09.08.2019 üles, esitas võlgnikule nõude võla tasumiseks ja andis võlgnikule tähtaja nõude täitmiseks. Võlgnik ei ole hagejale võlgnevust tasunud. Hageja esitas kostja vastu hagi käenduslepingust tulenevas nõudes ja taotluse hagi tagamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 24.09.2019. Kohus on 24.09.2019 määrusega määranud hagi tagamiseks seada hageja kasuks kohtulik hüpoteek summas kokku 200 000 eurot, kostjale kuuluvatele kinnistutele (kinnistusregistriosad nr 4894802, 1087133, 688233 ja 1228133). Hagi on kostjale kätte toimetatud 23.10.2019 kohtuinfosüsteemi kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega 14.11.2019 ja jättis kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Hageja ja kostja esitasid 14.11.2019 ühise avalduse, milles paluvad võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks, lõpetada tsiviilasja nr 2-19-14694 menetlus ja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et on pärast hagiavalduse esitamist saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, millega hageja ja kostja on hagi esemeks oleva nõude ümber kujundanud ning millise kokkuleppe kohaselt on uus nõue osaliselt tänaseks juba rahuldatud ning ülejäänud nõue rahuldatakse osamaksetega. Pooled kinnitavad, et kohtulikud hüpoteegid, mis seati 24.09.2019 määrusega, on poolte kokkuleppel kustutatud. Kostja on andnud kinnituse, et talle ei ole hagi tagamisega kahju tekkinud ning ta loobub
Hageja palub tagastada tasutud tagatise summas 8443,4o eurot ja pool tasutud riigilõivust, so 1050 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab 2 hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud kohtule 14.11.2019 avalduse, milles soovib hagist loobuda. 14.11.2019 kohtuotsus ei ole jõustunud. Kostja kinnitab hagejaga ühiselt esitatud avalduses, et ta on nõus hagist loobumisega ega soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja kinnitab, et talle ei ole hagi tagamisega tekitatud kahju ega nõua kahju hüvitamist
lg 1 alusel, seega puudub alus kohaldada
Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust tulenevalt
Pooled kinnitavad, et on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumine on põhjendatud vastu võtta ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Samuti on põhjendatud tühistada 24.09.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled on kinnitanud, et hagi tagamiseks seatud kohtulikud hüpoteegid on poolte kokkuleppel kustutatud. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus poolte 14.11.2019 ühise avalduse. Kohus tagastab hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatise 8443,40 eurot ja pool tasutud riigilõivust, so 1050 eurot hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.