2-19-12894 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-12894 Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Helgi Vinni Lüganuse valla (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu

§ 29lg 4.

1. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
2. Lüganuse vald (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 06.09.2018) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kuna E. A. pärandvara arvel ei ole eeldatavalt võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, on avaldaja sunnitud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
3. Kohus võttis 30.08.2019.a pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Tiia Kalause.
4. Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pärandvara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Ajutine haldur märkis, et pankroti väljakuulutamiseks on vajalik tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid kuni 1000 euro ulatuses. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed võlgniku vara kohta: Pärandajale E. A.le kuulus arvelduskonto nr xxxxxxxxxxx Swedbank, mille jääk pärandaja surma hetkel oli 21,02 eurot ja sama summa ulatuses on broneering kaardi kuutasudest. Pärast pärandaja surma kontol tehinguid teostatud ei ole. Teistes krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandaja ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Muud registrites asuvat vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. Maanteeameti andmetel pärandajale sõidukeid ei kuulu ega ole kuulunud. 2 Kuna pärandaja on lahutanud abielu juba 1962.aastal, siis välistab ajutine haldur abikaasadele kuulunud ühisvara olemasolu. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on pärandaja nimele registreeritud kinnistu (korteriomand) (registriosa nr xxxxx) asukohaga xxx xx-xx Kiviõli linnas. Korteriomand on 1-toaline, suurusega 27,40 m2 . Korter asub 96 korteriga elamus, mis on ehitatud aastal
5. Kinnistusraamatu III jaos on kehtiv käsutamise keelumärge Swedbank AS kasuks seatud jaanuaris
6. Vara koormavad hüpoteegid puuduvad. Käesoleval ajal on pärimistunnistuse alusel omanikuna kinnistusraamatusse kantud pärijana Lüganuse vald. Pärandvara inventuuri kohaselt hindas kohtutäitur kinnistu väärtuseks 800 eurot. Vallas kinnisvaraga tegeleva isiku arvates võiks korteri väärtuseks olla ca 500 eurot, kuid arvestades asukohta keskuses ei saa välistada selle suuremat väärtust. Ajutine haldur jääb siiski valla esindaja poolt pakutud väärtuse juurde, so. 500 eurot, mis enampakkumisel võib osutuda suuremaks, kuid ka väiksemaks.
7. Võlgniku võlad Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused: Täitemenetluste registri kohaselt on hetkel menetluses 1 täiteasi. Kohtutäitur Andrei Krek on ajutisele haldurile teatanud, et pärandaja suhtes oli alustatud täitemenetlust 2012.aastal Lowell Eesti AS kasuks summas 5 563,19 eurot. Kuna täituri esitatud summa sisaldab ka kohtutäituri tasu nõuet, siis võlausaldaja nõue peaks olema mõnevõrra väiksem. Ajutise halduri hinnangul on tegemist pärandaja laenusuhtest AS-ga Swedbank tuleneva nõudega, mille algne võlausaldaja on loovutanud ja käesoleval ajal on sissenõudjaks Lowell Eesti AS (end. ärinimi Lindorff Eesti AS). Inventuuri kohaselt on korteriomandi eest tasumata majandamiskulud korteriühistule seisuga 2.05.2019 summas 216,19 eurot. Korteriühistu ajutisele haldurile andmeid võlgnevuse kohta esitanud veel ei ole. Pärija selgituste kohaselt alates kinnistusraamatuse omanikuna sisse kandmisest kannab jooksvad kommunaalkulud pärija. Arvestades eeltoodut, ei tohiks käesolevaks ajaks jooksev võlgnevus olla kasvanud. Muudest nõuetest pärandaja vastu ei ole ajutisele haldurile teatatud, samuti puuduvad andmed muude kohustuste kohta pärandvara inventuuris. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 17.09.2019 pärandvara vastu esitatud teadaolevaid nõudeid 5 779,38 eurot. Arvestades eeltoodut, on ajutine haldur veendunud, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus.
8. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Olemasolev kohustus oli tekkinud enne pärandaja surma.
9. Kokkuvõte Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et olemasolev vara võimaldab välja kuulutada E. A. pärandvara pankroti. Samas möönab ajutine haldur, et pankrotimenetlus võib lõppeda raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, sest kui korteriomandi väärtus ei ületa 500 eurot, siis ei jätku varast kindlasti pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste täitmiseks. Kui pankroti väljakuulutamisel korteriomandiga seotud kommunaalkulud tuleb tasuda pankrotivara arvelt, siis arvestades lähenevat sügis-talvist hooaega, kus küttekulud on suured, puudub võimalus vara arvelt tasuda nii massikohustused kui ka pankrotimenetluse kulud ning võlausaldajate nõuete rahuldamist ajutine haldur ei prognoosi. 3 Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et pankrotiavalduse menetlus tuleks lõpetada raugemise tõttu, sest varast ei jätku pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste tasumiseks. Pärast ajutise halduri tasu ja kulude tasumist jääb vara väärtust arvestades võimalikke rahalisi vahendeid pankrotivarasse ca 100 – 200 eurot, mis kindlasti ei taga edaspidiste pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katmist. Pärija vastutus pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemisel on piiratud ainult vara väärtusega. Kui võlausaldajad, pärija või muu kolmas isik soovib edaspidiselt täismahus pankrotimenetluse läbiviimist, siis tuleks tasuda kohtu deposiiti kuni 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid ei tasuta, siis ajutine haldur

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel palub: - lõpetada E.

A. (isikukood xxxxxxxxxxxx, surnud 06.09.2018) pärandvara pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu, sest varast ei jätku pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste tasumiseks; - mõista välja ajutise halduri tasu. KOHTUISTUNG 02.10.2019 kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde, märkides, et menetluse võib lõpetada raugemisega. Ajutine haldur jäi 18.09.2019 esitatud aruande juurde. Ajutine haldur märkis, et kui deposiiti raha ei kanta, siis lõpetada menetlus raugemisega. Ajutise halduri tasu jätta avalda kanda. 02.10.2019 määrusega määras kohus, et E. A. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1 000 eurot hiljemalt 06. novembriks 2019, kuna E. A. pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (

§ 29lg 3).

1 000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse

§ 29lg 1 alusel.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud. Avaldaja esindaja esitas 11.10.2019 kohtule vastuse, milles nõustus tasuma pärandvara arvelt ajutise halduri tasu summas 396 eurot (lisandub käibemaks). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel.

4 Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

).

§ 23

lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu summas 396 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur palus ajutise halduri tasu summas 396 eurot (lisandub käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt. Lüganuse Vallavalitsus on andnud kirjalikult nõusoleku halduri tasu summas 396 eurot (lisandub käibemaks) tasumiseks pärandvara arvelt (tl 49 – 50). Ajutise halduri tasu summas 396 eurot (lisandub käibemaks) kuulub väljamaksmisele pärandvara pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu tuleb ajutise halduri taotlusel kanda OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 29lg 1, 2 lõpetab kohus E.

A. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 5