Obsah (4)

§ 423§ 73§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-4583 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4583 (18278000486) Kohtunik

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav RAMAZAN TAŞCI Sünniaeg 13.06.1996. a, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxik; e-post: r, Türgi Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: türgi keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx – veoautojuht. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ramazan Taşci

§ 423

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et Ramazan Taşcile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ramazan Taşci ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.11.2019. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ramazan Taşcilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel Ramazan Taşcilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi kulu summas 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 40 senti ja ekspertiisitasud summas 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1923 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kolm) eurot 40 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Selgitusse tuleb märkida „1-19-4583, menetluskulud, Ramazan Taşci“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Ramazan Taşcile on esitatud süüdistus

§ 423lg 1 järgi selles, et tema 22.03.2018.

a kella 21.20 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 117 km-l (mnt nr 2 E263), juhtis Tartu suunas liikunud autorongi, mis koosnes veokist xxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxxxxxx, ja haagisest Yalcin Dorse Damper, registreerimismärgiga xxxxxxxxxx, mis vedasid eriveost ning mille lubatud suurim kiirus oli 80 km/h. Ramazan Taşci ei valinud kiirust selliselt, mis arvestab tee, sõiduki seisundit ja teeolusid, ilmastikutingimusi selleks, et suudaks peatada sõidukit eespoolse nähtavuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, ei hoidnud sõidukit vastu sõitvast sõidukist möödumisel võimalikult paremal teeservas, ei arvestanud oma vähest sõidukogemust (omab vastava kategooria juhtimisõigust alates 11.09.2017. a), kasutas valesid juhtimisvõtteid - keeras rooli vasakule. Selle tagajärjel kaldus veduk koos haagisega vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva, Tartu poolt Tallinna suunas liikunud sõidukiga Opel Insignia, registreerimismärgiga xxxxxx, seejärel peatus veduki koos haagisega vahetult sõiduteega külgneval põllul. Oma käitumisega rikkus Ramazan Taşci ettevaatamatusest järgmisi liiklus- ja käitusnõudeid: 2 - liiklusseaduse § 14 lg-s 2 sätestatut: iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - liiklusseaduse § 16 lg-s 1 sätestatut: liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; - liiklusseaduse § 45 lg-s 1, 7 sätestatut: teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita sõiduraja piirides ja asulavälisel teel tuleb sõita sõiduolusid arvestades võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui liikluskorraldusvahend ei näita teisiti; - liiklusseaduse § 50 lg 3 p-s 1 sätestatut: juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; - liiklusseaduse § 50 lg 3 p-s 2 sätestatut: juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Eelnimetatud rikkumiste tulemusena põhjustas Ramazan Taşci liiklusõnnetuse, kus tekitas ettevaatamatusest Opel Insignia juhile, xxxxxxxxxxxxxxxx esmalt eluohtlikud tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

§ 423

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör Ramazan Taşcile kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud vangistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ramazan Taşci ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära Ramazan Taşci mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetluskulud: ekspertiisitasud 679 eurot, kaitsjatasu 434,40 eurot, sundraha 810 eurot. Kokku 1923,40 eurot riigituludesse. Asitõendid: CD-d jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine 3 vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ramazan Taşci süüdi

§ 423

lg 1 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ramazan Taşcilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele seaduses ettenähtud viisil. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaadid sõidumeeriku väljavõtete (I kd tl 28), ekspertiisiakti nr 18E-LL0019 3D animatsiooni (I kd tl 94) ning tee- ja hooldusmasinate andmete salvestistega (I kd tl 213). Nimetatud andmekandjad tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4