lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Anatoli Tiasko (isikukood: 38703246534; elukoht: xxxxxxxx xxx xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine 25.06.2019, kahtlustatavana kinnipidamine 23.06.2019) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Anatoli Tiasko süüdi karistusseadustiku (
) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Anatoli Tiasko süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Anatoli Tiaskole liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub Anatoli Tiaskol kohesele kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Koheselt kantava karistuse alguseks lugeda 23.06.2019, s.o Anatoli Tiasko kahtlustatavana kinnipidamise aeg.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Anatoli Tiaskole katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Anatoli Tiasko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Anatoli Tiaskole katseajaks
lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Anatoli Tiaskole katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis „Õige hetk“.
lg 1 p 1 järgi võtta Anatoli Tiaskolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Anatoli Tiaskole kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2) ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0569 tagastatud plasttops kirjega Ibumax 600 – pakend nr 1; ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0485 tagastatud pakendid ja 5 tabletti ravimit Kventiax100 mg ühes pakendis (akt nr 6504, I kd tl 88) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 3) ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0485 ekspertiisist järele jäänud ained – taimepuru, pulber, tabletid koos tabletilehtedega ning vedelik – jäetud keemiaosakonda.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI valdusesse; 2 4) ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0730 ekspertiisist järele jäänud ained – pulbrid, taimepuru – jäetud hoiule keemiaosakonda.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI valdusesse; 5) sularaha 1200 eurot, mis on 30.07.2019 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Anatoli Tiaskole; 6) mobiiltelefon Sony koos laadijaga – pakend 7LO; sülearvuti Samsung koos laadija ja hiirega – pakend 6LO (akt nr 6493, II kd tl 62) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Anatoli Tiaskole. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Anatoli Tiasko toime pannud kuritegudena: 1) narkootilise ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 0,34 grammi metamfetamiini, mille metamfetamiinsulfaadi sisaldus oli 20% (puhast ainet oli kokku 0,051 grammi), 0,188 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ole määratud, 16 kahvatulillat tabletti Xanax 1 mg, toimeainega alprosalaam, 4 milliliitrit vedelikku Valocordin/Diazepam 10mg/ml, toimeainega diasepaam, so narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele ning hoidis enda valduses, kuni need 05.04.2019 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 1 juures Anatoli Tiasko kasutuses oleva sõiduauto BMW 530XD reg.märgiga XXX XXX vallasasja läbivaatusel ja läbiotsimisel ning 05.04.2019 toimunud elukoha xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti omandas Anatoli Tiasko eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 41,62 grammi amfetamiini ja 4-flurometamfetamiini (4-FMA) sisaldavat pulbrit, mille amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 6,8 % (puhast amfetamiini kokku 2,08 grammi) ja mille 4-fluorometamfetamiini sisaldus oli 8,5 % (puhast 4-fluorometamfetamiini kokku 2,73 grammi), so narkootilist ainet suures koguses ning hoidis seda enda valduses sõiduautos Opel Insignia reg.märgiga XXX XXX , kuni 10.05.2019 kella 23 paiku xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kortermaja juures selle sõiduki kõrvalistujapoolsest aknast välja viskas ja see politsei poolt ära võeti. 3 Samuti omandas Anatoli Tiasko eeluurimisel tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet, mida vedas ja hoidis oma juhitud sõiduautos Volvo S80 reg.märgiga XXX XXX, kuni ta 23.06.2019 Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Jaska külas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maantee 26ndal kilomeetril politsei poolt kinni peeti. Läbivaatuse käigus leiti Antaoli Tiasko kasutuses oleva sõiduauto Volvo S80 reg.märgiga XXX XXX juhiukse sahtlis olnud plastikust pakend, millesse oli pakitud suures koguses narkootilist ainet amfetamiin kogukaaluga 106 grammi (kuivatud aine mass 98,21 grammi), mis sisaldas 19% amfetamiinsulfaati (puhast ainet 13,7 grammi), auto kindalaekas kaks pakendatud süstalt ja digitaalne grammikaal. Lisaks leiti 23.06.2019 Anatoli Tiasko isiku läbivaatuse käigus, mis viidi läbi Viljandi maakonnas PõhjaSakala vallas Jaska külas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maantee 26-ndal kilomeetril teeäärse parkla väljasõidu teel, tema pükste taskust üks minigripp kott, milles valge pulber massiga 0,095 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust uurimisobjekti vähesuse tõttu ei määratud. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 1,3 grammi, 4fluorometamfetamiini puhul 0,75 grammi, metamfetamiini puhul 0,3 grammi, marihuaana puhul 7,5 grammi, alprosalaami puhul 23 mg ja diasepaami puhul 210 mg. 2) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 05.04.2019 kella 01:23 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Altnurga külas Tallinn-VõruLuhamaa mnt 153. kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 530XD reg. märgiga XXX XXX T, olles narkojoobeseisundis, so ekspertiisakti nr 19E-LÕX0058 kohaselt metüleendioksümetamfetamiini, amfetamiini, metamfetamiini, nordasepaami (tõenäoliselt diasepaami metaboliidi) tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega esines Anatoli Tiaskol korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kirjeldatud joobeseisund. Nimetatud tegevusega rikkus Anatoli Tiasko kuriteo toimepanemise hetkel kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 6 kuud. Koheselt kantava karistuse alguseks lugeda 23.06.2019, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 aastat 6 kuud jääb täitmisele pööramata, kui Anatoli Tiasko ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale pandud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis „Õige hetk“.
Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – narkootilise aine ekspertiis summas 672 eurot (II kd tl 59), joobe tuvastamine 35 eurot (II kd tl 61), arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu summas 95 eurot (I kd tl 29), narkootilise aine ekspertiis summas 588 eurot (I kd tl 86), DNA ekspertiisi tasu summas 627 eurot (I kd tl 118), narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot (I kd tl 122), kokku 2101 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle 5 jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3451 eurot: sundraha 1350 eurot ja ekspertiisikulu 2101 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Anatoli Tiasko on kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2019 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 25.06.2019, seega on põhjendatud Anatoli Tiasko koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 23.06.2019.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised: DVD plaat– tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite laos (Tartu Riia 132) asuvad: 1) kasutamata minigrippkotid 35 tükki – pakend 2LO; 1 katkine 5 eurone kupüür – pakend 3LO; kasutamata süstal – pakend 4VP; pakendis süstal – pakend 5LO (akt nr 6493, II kd tl 62) tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 2) ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0569 tagastatud plasttops kirjega Ibumax 600 – pakend nr 1; ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0485 tagastatud pakendid ja 5 tabletti ravimit Kventiax100 mg ühes pakendis (akt nr 6504, I kd tl 88) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 3) ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0485 ekspertiisist järele jäänud ained – taimepuru, pulber, tabletid koos tabletilehtedega ning vedelik, mis jäetud keemiaosakonda, tuleb
MS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI valdusesse. 4) ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0730 ekspertiisist järele jäänud ained – pulbrid, taimepuru, mis jäetud hoiule keemiaosakonda, tuleb
MS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI valdusesse. 5) sularaha 1200 eurot, mis on 30.07.2019 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole – tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Anatoli Tiaskole. 6) mobiiltelefon Sony koos laadijaga – pakend 7LO; sülearvuti Samsung koos laadija ja hiirega – pakend 6LO (akt nr 6493, II kd tl 62) – tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Anatoli Tiaskole. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.