2-19-9371/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9371 Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad M T OÜ hagi E OÜ vastu põhivõlgnevuse 9 518,75 euro, viiviste ja sissenõudekulu nõudes 10 368,42 eurot Hageja: M T OÜ (rk xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja: Ferenc Koso, e-post ferenc.koso@okincure.ee Kostja E OÜ (rk xxxx, asukoht Läänemere tee 6847, 13914 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista E OÜ-lt arvetest nr 245, 650, 828, 920 ja 1300 tulenev põhivõlgnevus 9 518,75 eurot, viivis 45,31 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot M T OÜ kasuks.
3. Välja mõista E OÜ-lt M T OÜ kasuks viivis põhinõudelt (9 518,75 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 20.06.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta E OÜ kanda.
5. Välja mõista E OÜ-lt põhjendatud menetluskulu 775 eurot M T OÜ kasuks.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb E OÜ-l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulu 325 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 600 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu materjalide kogumiseks ja hagiavalduse koostamiseks on põhjendatud 2,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 130 eurot tund ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 70 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 175 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 775 eurot (600+175). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 775 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2