Obsah (7)

§ 152§ 104§ 154§ 155§ 43§ 248§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1692 Haldusasi S. S., A. V., C. S., E. T., G. K., K. K., J. J., M

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. S. S., A. V., C. S., E. T., G. K., K. K., J. J., M. K. ja M. S. (kaebajad) esitasid 05.09.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse RIA vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2. RIA palus 17.10.2019 vastuses jätta kaebus rahuldamata. Samas tegi RIA kaebajatele hea tahte märgina ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, pakkudes välja, et toetab ühte kaebajate nimetatud vaegnägijate õigusi edendavat mittetulundusühingut 5000 euroga. 3-19-1692
3. Menetlusosalised esitasid 05.11.2019 kohtule allkirjastatud kompromissi, taotledes kompromissi kinnitamist, kohtumenetluse lõpetamist

§ 152

lg 1 p 3, § 154 ja § 155 lg 4 alusel ning kaebajate poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist

§ 104lg 6 p 1 alusel.

Kompromissi sõnastus on alljärgnev: RIA tasub vaegnägijate õiguste edendamiseks toetusena MTÜ-le Händikäpp summa 5550 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest MTÜ Händikäpp arvelduskontole nr EE271010102050901005. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 5. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 p 3 alusel ning

§ 43lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul on kaebajad tasunud riigilõivu kokku 2250 eurot (iga kaebaja 250 eurot). Seega kuulub

§ 104

lg 6 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 1125 eurot kaebajatele tagastamisele. Riigilõiv kuulub tagastamisele kaebajate taotluses märgitud MTÜ Händikäpp arvelduskontole nr EE271010102050901005. 8.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2