← Eesti

2-19-111372/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-19-111372 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) hagi Mikhail Burak vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti), registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Mikhail Burak, isikukood XXX; aadress XXX. e-post XXX RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-111372, OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) hagis Mikhail Buraki vastu võla väljamõistmiseks.
  4. Kinnitada OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) ja Mikhail Buraki vahel
  5. novembril
  6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  7. Kostja koguvõlgnevus hageja ees on 3142,05 eurot (liidetud hagide põhinõuded ja kõrvalnõuded) + pool riigilõivu summas 150,00 eurot, kokku 3292,05 eurot. 2.
  8. Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse miinimum suurus on 100,00 eurot. 2.
  9. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
  10. kuupäevaks. 2.
  11. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates
  12. detsembrist 2019 kuni kogu võla 3292,05 euro täieliku tasumiseni. 2.
  13. Kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summad OÜ Julianus Inkasso pangakontole nr XXX Swedbank AS. Selgitusse märkida kompromiss 2-19-111372 Mikhail Burak. 2.
  14. Käesoleva kompromissi p-s 2.1 nimetatud summa 3292,05 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 2.
  15. Juhul kui kostja jääb osamaksega viivitusse, on hagejal koheselt õigus kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 3292,05 euro sissenõudmiseks täies ulatuses. 1 2.
  16. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. 2.
  17. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 2.
  18. Pooled loobuvad TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 tuginedes määruskaebuse esitamise õigusest.
  19. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  20. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Julianus Inkasso pangakontole XXX, LHV.
  21. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Julianus Inkasso (õiguseellane aktsiaselts Lowell Eesti) hagi Mikhail Buraki vastu võla väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid
  22. novembril
  23. a kompromissi. Pooled esitasid
  24. novembril
  25. a kompromissi kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitanud aktsiaselts Lowell Eesti. Äriregistri andmetel on aktsiaselts Lowell Eesti
  26. oktoobril
  27. a äriregistrist kustutatud. Aktsiaselts Lowell Eesti äriregistri kaardile on märgitud, et OÜ Julianus Inkasso ühendab AS Lowell Eesti. Ühinemisotsus on
  28. septembril
  29. a. vastu võetud. Ühinemine loetakse toimunuks konstitutiivse kande tegemisega. Konstitutiivne kanne on tehtud
  30. oktoobril
  31. a. Julianus Inkasso OÜ ja Aktsiaselts Lowell Eesti vahel
  32. augustil
  33. a sõlmitud ühinemislepingu p 4.1 näeb ette, et ühendatav ühing ühineb ühendava ühinguga lepingus sätestatud tingimustel. Ühendav ühing ühendab ühendatava ühingu endaga. Ühinemise tulemusel lõppeb ühendatav ühing ning ühendav ühing saab ühendatava ühingu õigusjärglaseks. Äriregistri, ühinemislepingu ja äriseadustiku § 391 lg 1 ja 4 järgi on aktsiaselts Lowell Eesti õigusjärglane OÜ Julianus Inkasso. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-19-111372 riigilõivu 225 eurot ja tsiviilasjas nr 2-19-111373 riigilõivu 200 eurot, kokku 425 eurot. Kohus on
  34. juuli
  35. a hagide liitmise määrusega tagastanud hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud riigilõivu 125 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale täiendavalt riigilõivu 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse OÜ Julianus Inkasso pangakontole XXX, LHV. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.