S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 4 (nelja) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valmar Pukk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Valmar Pukilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 32,40 eurot; sundraha 810 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Valmar Pukil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 842,40 (kaheksasada nelikümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 70,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700056210 ning selgituse “Valmar Pukk, otsus nr 1-19-7751, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasja juures kahes ümbrikus asuvad 3 CD-plaati salvestistega. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on tegemist
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Valmar Pukki süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilises varguses. Süüdistuse kohaselt võttis V. Pukk Tartus XXX A. D. kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised asjad: ajavahemikul 09.03.-26.04.2017 neli Makita akut koguväärtusega 476 eurot; ajavahemikul 09.03.-26.04.2017 kaks Makita nakerdajat koguväärtusega 850 eurot; ajavahemikul 30.03.-26.04.2017 kaks Makita lööktrelli koguväärtusega 460 eurot; ajavahemikul 30.03.-26.04.2017 kaks Makita lindikruvikeerajat koguväärtusega 646 eurot; ajavahemikul 24.-26.04.2017 ühe Makita aku väärtusega 229 eurot; 06.05.2017 ühe Makita nurklihvija väärtusega 252 eurot; 07.05.2017 ühe Makita akutrelli väärtusega 199 eurot. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valmar Pukile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust 2
lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid - 3 CD-plaati salvestistega - jätta asja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Valmar Pukk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Samuti võttis süüdistatav kannatanu tsiviilhagi omaks ja nõustus kannatanule hüvitama 2236 eurot. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valmar Pukk süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Valmar Puki menetluskuluks on kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu 32,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 01.01.2019 on kuupalga alammäär 540 eurot). Kokku on menetluskulud 842,40 eurot. Kokkuleppes taotletakse menetluskulude tasumise ajatamist 1 aastaks. Arvestades Valmar Puki sissetulekut, käib kohtu hinnangul kõikide menetluskulude korraga hüvitamine Valmar Pukile ilmselgelt üle jõu. 3
lg 3 ja § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 842,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on asitõenditeks 3 CD-plaati salvestistega, mis asuvad kahes ümbrikus. Kohus jätab eelnimetatud CD-plaadid
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.