KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtuasja number 2-19-8622 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasi X X hagi X X vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2019 Hageja: X X (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised ja esindajad Hageja seaduslik esindaja X X (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Igor Belugin (e-post belugin@hot.ee) Kostja: X X (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada isaduse tuvastamise nõude osas osaotsusega.
- Lugeda tuvastatuks, et X X (isikukood XXX) põlvneb X X (isikukood XXX), X X on X X isa.
- Jätta kõik menetluskulud isaduse tuvastamise nõude osas X X kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks tsiviilasja menetlust lõpetavas lahendis.
- Saata kohtuotsus peale jõustumist Narva Linnakantseleisse Rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.
- Elatise nõude osas tsiviilasja menetlus jätkub. Edasikaebamise kord Kohtuotsust on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 1
(2)Kohus selgitab, et juhul, kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja jooksul sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud X X esitas Viru Maakohtule hagiavalduse X X vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja määrata asjas DNA-ekspertiis isaduse tuvastamiseks. Hageja tasus ekspertiisikulud summas 171.00 eurot. Kohus määras asjas DNA-ekspertiisi. Pärast ekspertiisiakti saamist andis kohus pooltele täiendava tähtaja tõendite ja seisukohtade esitamiseks enne osaotsuse tegemist. Pooled ei ole täiendavaid seisukohti ega tõendeid kohtule esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas tuleb osaotsusega rahuldada. Hageja nõudeks on tuvastada, et hageja põlvneb kostjast. Lapsel isa kanne puudub. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Lähtuvalt PKS § 84 lg 1 p 1 lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Kohus määras asjas DNA-ekspertiisi isaduse tuvastamiseks. Ekspertiisiakti kohaselt on kostja X X lapse X X bioloogiline isa tõenäosusega 99,999999999%. Muid tõendeid ei ole pooled isaduse tuvastamise nõude osas kohtle esitanud. Kohus loeb ekspertiisiaktiga seega tõendatuks, et hageja põlvneb kostjast, kostja on hageja isa. Kohus rahuldab hagi põlvnemise tuvastamise nõudes osas osaotsusega. Elatise nõude osas menetlus jätkub. Menetluskulud TsMS § 164 lg 11 alusel põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus leiab, et põlvnemise tuvastamise nõudega seotud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks tsiviilasja menetlust lõpetavas lahendis. /digitaalne allkiri/ Angelina Abol kohtunik 2
(2)